关于“做品牌壳料是否会侵权”的问题，结论是：是否侵权取决于多个因素，包括壳料上使用的标识是否与已注册商标相同或近似、是否在相同或类似商品上使用、是否容易导致混淆等。以下从不同角度详细分析：

1. 商标侵权的基本构成：

   • 根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
   • 因此，如果品牌壳料上使用的标识与某已注册商标相同或近似，且该壳料与商标所核定使用的商品属于同一种或类似商品，同时这种使用容易导致消费者混淆，那么就可能构成商标侵权。

2. 具体情境分析：

   • 标识相同或近似：如果壳料上的标识与某注册商标在视觉上基本无差别，或者虽然存在细微差别但足以使公众误认为是该注册商标，那么就可能被认定为相同或近似商标。
   • 商品相同或类似：需要判断壳料与商标所核定使用的商品是否属于同一种或类似商品。这通常需要根据商品的用途、功能、销售渠道等因素进行综合判断。
   • 容易导致混淆：即使标识和商品都符合上述条件，还需要判断这种使用是否容易导致消费者混淆。这通常需要考虑商标的知名度、显著性、使用方式等因素。

3. 不侵权的例外情况：

   • 合理使用：如果壳料上的标识使用是为了说明商品的特点、用途等，且这种使用是善意的、合理的，没有侵犯商标专用权的故意，那么可能不构成侵权。例如，在壳料上标注“适用于某品牌手机”等描述性文字。
   • 在先使用：如果壳料生产商在商标注册人申请注册商标之前已经在相同或类似商品上使用了与注册商标相同或近似的标识，且这种使用在商标注册人申请注册时已经具有一定影响，那么壳料生产商可能享有在先使用权，不构成侵权。但这种情况需要具体证据支持。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果构成商标侵权，壳料生产商可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额的计算方式包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定、参照该商标许可使用费的倍数合理确定等。
   • 建议：为了避免侵权风险，壳料生产商在生产前应进行充分的商标检索和风险评估，确保不使用与已注册商标相同或近似的标识。同时，可以寻求专业律师的帮助，对商标使用情况进行合法性审查。

综上所述，做品牌壳料是否会侵权取决于多个因素。为了确保合法合规，建议壳料生产商在生产前进行充分的商标检索和风险评估，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。