结论前置：在合同明确约定必须满单交付的情况下，实际交货少8%通常不能作为拒付全部货款的理由。是否可以拒付全部货款，还需根据合同的具体条款、交易习惯、违约情况等因素综合判断。

分析说明：

1. 合同约定与违约情况：

   • 合同中明确约定了必须满单交付，这是双方对交货数量的具体要求。
   • 实际交货少了8%，显然构成了违约，但违约的程度和后果需要根据合同的具体条款来确定。

2. 拒付全部货款的合理性：

   • 拒付全部货款是一种较为严厉的违约救济措施，通常需要在合同中有明确的约定或法律依据。
   • 如果合同中没有明确规定交货不足可以拒付全部货款，那么仅凭交货少了8%就拒付全部货款可能缺乏法律依据。

3. 可能的法律后果：

   • 如果买方选择拒付全部货款，可能会面临卖方的反诉，要求买方承担违约责任，包括赔偿损失等。
   • 如果卖方同意接受部分货款或协商解决，那么双方可以达成新的协议，避免进一步的法律纠纷。

4. 建议与解决方案：

   • 首先，双方应仔细审查合同条款，特别是关于交货数量、违约责任和救济措施的约定。
   • 如果合同中有明确的违约救济条款，双方应按照条款执行。
   • 如果合同中没有明确规定，双方可以协商解决，例如通过补足货物、减免部分货款或其他方式达成和解。
   • 如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决争议，但应谨慎评估法律风险和成本。

综上所述，虽然交货少了8%构成了违约，但是否可以拒付全部货款还需根据合同的具体条款和法律规定来判断。建议双方首先通过协商寻求解决方案，以避免不必要的法律纠纷。如果你有更具体的合同内容或法律疑问，可以直接向我咨询。