结论：和老人分户后，要债的给老人打电话是否属于骚扰，不能一概而论，需要分情况讨论。

分析：

1. 如果老人与债务无关：

   • 在这种情况下，要债的频繁给老人打电话，尤其是如果电话内容涉及威胁、恐吓或者对老人生活造成明显干扰的，很可能构成骚扰。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。虽然该条款直接针对的是发送信息，但电话骚扰在性质上与之相似，如果情节严重，同样可能受到相应的行政处罚。
   • 建议：如果老人受到此类骚扰，可以首先尝试与要债方沟通，明确告知老人与债务无关，要求停止骚扰。如果沟通无果，可以向当地公安机关报案，寻求法律保护。

2. 如果老人与债务有关（如为共同债务人或担保人）：

   • 在这种情况下，要债的给老人打电话可能是在行使合法的债权追讨权利。然而，即使老人与债务有关，要债方也不应采取过度频繁或威胁、恐吓等不当方式进行追讨。如果电话频率过高，或者内容涉及不当言辞，仍然可能构成对老人生活的干扰，甚至可能触犯法律。
   • 建议：老人可以与要债方协商，约定合理的通话时间和方式，以减少对生活的干扰。如果协商无果，且要债方的行为确实构成了骚扰或侵犯了老人的合法权益，老人同样可以向当地公安机关报案或寻求法律援助。

3. 关于分户的影响：

   • 分户本身并不改变老人与债务之间的法律关系。无论是否分户，如果老人与债务有关，他/她仍然需要承担相应的法律责任。同样，如果老人与债务无关，分户也不会使他/她成为债务的承担者。
   • 关键点：分户主要影响的是家庭内部的财产分配和居住安排，而不直接影响外部债务关系的认定和追讨。

额外建议：

• 对于要债方来说，无论老人是否与债务有关，都应该采取合法、合理的方式进行债权追讨，避免采取过度激烈或不当的手段。
• 对于老人来说，如果受到要债方的骚扰或侵犯了合法权益，不要害怕或隐忍，应该及时寻求法律帮助和保护。

后续行动：

• 如果您或老人遇到了类似的情况，且不确定如何处理，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供更详细的法律建议和帮助。