结论：合同未履行，一方已签而另一方两年后单方补签，其效力需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 补签合同的法律效力基础：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，其成立和生效通常需要双方当事人的合意。在原始合同未履行的情况下，如果一方在两年后单方补签，这实际上是在尝试对原始合同进行某种形式的确认或修改。
   • 补签合同的效力，首先取决于补签行为是否得到了另一方的认可或追认。如果另一方明确表示同意补签，并签署了相关文件，那么补签合同通常具有法律效力。

2. 补签合同可能面临的法律问题：

   • 时效问题：如果原始合同涉及诉讼时效或履行期限，补签合同可能受到这些期限的限制。例如，如果原始合同的履行期限已经届满，且没有合法的延期理由，那么补签合同可能无法改变原始合同已经失效的事实。
   • 内容变更：补签合同可能涉及对原始合同内容的变更。如果变更内容对一方不利，且该方未明确表示同意，那么补签合同可能因缺乏合意而无效。
   • 欺诈或胁迫：如果补签合同是在欺诈、胁迫或乘人之危的情况下进行的，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。

3. 补签合同的具体情形分析：

   • 情形一：双方协商一致补签：
     • 如果双方就补签合同进行了充分协商，并达成了一致意见，那么补签合同通常具有法律效力。这种情况下，补签合同可以视为对原始合同的修改或补充，双方应按照补签合同的内容履行义务。
   • 情形二：一方单方补签，另一方未追认：
     • 如果一方单方补签合同，而另一方未明确表示同意或追认，那么补签合同通常对另一方不产生法律效力。这种情况下，单方补签行为可能构成无权代理或表见代理，但除非得到另一方的追认，否则不产生法律效力。

4. 法律建议：

   • 在补签合同前，建议双方进行充分沟通，确保对补签合同的内容、目的和后果有清晰的认识。
   • 如果可能的话，最好将补签合同的内容以书面形式固定下来，并由双方签署确认。这样可以避免未来可能出现的纠纷和争议。
   • 如果补签合同涉及复杂的法律问题或金额较大，建议咨询专业律师的意见，以确保补签合同的合法性和有效性。

后续行动建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。