在撤销权之诉中，“应当知道”的法院认定是一个关键问题，它直接关系到撤销权的行使期限和诉讼时效的计算。针对您提到的“原告知道被告已经离婚，还知道被…”（这里我假设您想表达的是原告知道某些可能影响其撤销权行使的事实，比如被告离婚后可能进行的财产转移等），我将从以下几个方面进行详细解答：

1. “应当知道”的法律含义：

   • “应当知道”是法律上的一个术语，它指的是根据一般人的认知能力和经验，在特定情况下应当能够察觉或了解到的事实。在撤销权之诉中，它通常用于判断原告是否在合理时间内知道了撤销事由的存在。

2. 法院对“应当知道”的认定标准：

   • 法院在认定原告“应当知道”时，会综合考虑多种因素，包括但不限于原告的年龄、智力、文化程度、生活经验、交易习惯以及所处环境等。
   • 法院会判断一个具有正常认知能力和经验的人，在相同或类似的情况下，是否能够察觉或了解到撤销事由的存在。
   • 如果原告在合理时间内未能察觉或了解到撤销事由，但根据一般人的认知能力和经验，他应当能够察觉或了解到，那么法院可能会认定原告“应当知道”。

3. “知道被告已经离婚”与撤销权之诉的关系：

   • 如果原告知道被告已经离婚，并且这一事实与撤销权之诉的撤销事由有关（比如被告离婚后转移了共同财产），那么这一事实可能成为法院认定原告“应当知道”撤销事由存在的重要依据。
   • 然而，仅仅知道被告离婚并不足以直接构成撤销权之诉的撤销事由。原告还需要证明被告离婚后进行了某些损害其利益的行为（如财产转移），并且这些行为是在原告“应当知道”的范围内发生的。

4. “应当知道”对撤销权行使期限的影响：

   • 根据相关法律规定，撤销权通常需要在一定期限内行使。这个期限的起算点往往是原告知道或“应当知道”撤销事由存在之日。
   • 如果法院认定原告在某个时间点“应当知道”撤销事由存在，那么从这个时间点开始计算，原告需要在法定期限内行使撤销权，否则将丧失这一权利。

5. 具体案例分析（假设性）：

   • 假设原告在被告离婚后的一段时间内，通过某种途径得知了被告转移了共同财产的事实。如果法院认为，根据原告的认知能力和经验，他在这个时间点应当能够察觉到这一事实，那么法院可能会认定原告“应当知道”撤销事由存在。
   • 如果原告在这个时间点后的一段时间内才实际知道这一事实，但法院认为他“应当知道”的时间点更早，那么撤销权的行使期限将从法院认定的“应当知道”时间点开始计算。

针对您的情况，我建议您：

• 仔细回顾和整理您知道或“应当知道”撤销事由的具体时间点和相关证据。
• 咨询专业律师（虽然这里我作为林晏生律师已经给出了专业解答，但如果您需要更具体的法律建议或帮助，请随时向我提问），以便更准确地判断您的撤销权行使期限和诉讼策略。
• 如果您认为被告的行为构成了撤销事由，并且您在合理时间内“应当知道”这一事实，那么请尽快行使撤销权，以免丧失这一权利。