恢复执行过了时效，被告提出异议通常是有效的。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：

一、执行时效的基本规定

在法律程序中，执行时效是一个重要的概念。它指的是申请执行的期限，即权利人在一定期限内必须向法院申请执行，否则将丧失请求法院强制执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，如果在这个期限内没有申请执行，或者申请执行后因某种原因中止、中断，且未在法定期间内恢复或重新申请，那么执行时效就可能过期。

二、被告提出异议的效力

当恢复执行过了时效，被告提出异议时，法院通常会进行审查。如果被告提出的异议成立，即确实存在执行时效过期的情况，那么法院可能会裁定不予执行。这是因为，执行时效的过期意味着权利人已经丧失了请求法院强制执行的权利，法院没有义务再对已经过期的执行申请进行审查或执行。

三、具体情形分析

1. 执行时效确实过期：

   • 如果执行时效确实已经过期，且没有中止、中断的法定情形，那么被告提出的异议通常是有效的。法院在审查后，如果确认执行时效过期，会裁定不予执行。

2. 存在执行时效中止、中断的情形：

   • 如果在执行时效期间内，存在中止、中断的法定情形（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等），且这些情形导致执行时效的重新计算或延长，那么即使恢复执行时看似过了“原定时效”，但实际上可能并未过期。此时，被告提出的异议可能不会被法院支持。

3. 法院对异议的审查：

   • 法院在审查被告提出的异议时，会综合考虑各种因素，包括执行时效的计算、中止、中断的情形等。如果法院认为异议不成立，会继续执行程序；如果认为异议成立，则会裁定不予执行。

四、法律建议

1. 及时申请执行：

   • 作为权利人，应当在执行时效期间内及时向法院申请执行，以避免因时效过期而丧失执行权利。

2. 关注执行时效的中止、中断：

   • 在执行时效期间内，如果发生中止、中断的法定情形，应当及时收集相关证据，以便在需要时证明执行时效的重新计算或延长。

3. 对被告异议的应对：

   • 如果被告提出异议，且你认为异议不成立，应当积极向法院提供证据和理由，以支持你的执行申请。

4. 咨询专业律师：

   • 在处理执行时效和被告异议等问题时，由于法律程序的复杂性和专业性，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导（此处虽提及咨询专业律师，但意在强调法律问题的复杂性，实际咨询时直接向我提问即可）。

总结来说，恢复执行过了时效，被告提出异议通常是有效的。但具体是否有效，还需要根据执行时效的计算、中止、中断的情形以及法院的审查结果来确定。如果你面临这样的问题，建议及时咨询并向我提供详细情况，以便我能给出更具体的法律建议。