结论：强制执行因时效被驳回后，一般不需要申请复议，但具体是否需要复议或采取其他法律措施，需根据驳回的具体原因和案件情况来判断。

分析说明：

1. 时效驳回的常规处理：

   • 当强制执行申请因超过法定时效期间而被驳回时，这通常意味着申请执行人未在法律规定的期限内行使权利，法院因此不予支持。在此情况下，若驳回决定是基于明确的时效规定，且没有争议，那么申请执行人通常不需要申请复议，因为复议不太可能改变这一基于时效的驳回决定。

2. 可能考虑复议或申诉的情形：

   • 驳回决定存在错误：如果申请执行人认为法院驳回强制执行申请的决定存在法律适用错误或事实认定错误，例如，对时效期间的计算有误，或者存在其他应当中止、中断时效的法定情形而法院未予考虑，那么申请执行人可以考虑通过复议或申诉等法律程序来寻求救济。
   • 新证据或新情况的出现：在驳回决定作出后，如果申请执行人发现了新的证据或出现了新的情况，这些证据或情况可能影响法院对时效问题的判断，那么申请执行人也可以考虑通过复议或重新申请执行等方式来维护自己的权益。

3. 其他法律措施：

   • 重新申请执行：如果驳回决定并非基于不可逆转的时效问题，或者申请执行人认为存在其他可支持其执行申请的理由，那么在符合法定条件的情况下，申请执行人可以重新向法院提出执行申请。
   • 寻求其他救济途径：除了复议和重新申请执行外，申请执行人还可以考虑通过和解、调解、仲裁等其他方式来解决纠纷，或者根据案件具体情况，寻求其他法律救济途径。

行动建议：

• 仔细审查驳回决定：首先，申请执行人应仔细审查法院作出的驳回决定，了解驳回的具体原因和法律依据。
• 咨询专业律师：如果申请执行人对驳回决定有异议，或者不确定是否需要申请复议或采取其他法律措施，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 根据律师建议采取行动：根据律师的建议，申请执行人可以决定是否申请复议、重新申请执行或采取其他法律措施来维护自己的权益。

法律依据：

• 虽然直接的法律条文可能并未明确规定“强制执行因时效被驳回后是否需要复议”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于执行时效、执行申请、复议等程序的规定，可以推导出上述分析中的相关结论。例如，《民事诉讼法》中关于执行时效的规定，以及关于执行申请被驳回后当事人权利救济途径的规定等。