结论：损坏他人财物价值600元以下，警察一般无权仅因此事由限制他人自由2小时，但需结合具体情况判断。

分析说明：

1. 法律对限制自由的规定：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于违反治安管理的行为，如故意损毁公私财物，公安机关有权进行处罚，包括警告、罚款、行政拘留等。但行政拘留的处罚通常针对较为严重的违法行为，且有一定的期限限制，并非随意限制自由。
   • 限制公民自由通常需要有明确的法律依据和合理的理由，且必须遵循法定程序。在损坏财物价值较小的情况下，一般不足以构成限制自由的充分理由。

2. 损坏财物价值与处罚的关系：

   • 损坏他人财物的价值大小，是判断违法行为严重程度的一个重要因素。但价值较小并不意味着可以随意限制他人自由。
   • 即使财物价值较小，如果行为人存在故意、恶意或多次实施等情节，公安机关可能会依法给予更严厉的处罚，但这并不等同于可以无限制地限制其自由。

3. 警察的执法权限与程序：

   • 警察在执法过程中必须遵循法定程序和权限，不得超越法律赋予的权力范围。
   • 如果警察认为需要限制某人的自由以进行调查或防止其逃避处罚，必须依法进行，如采取传唤、留置等措施，且这些措施都有严格的时间限制和程序要求。

4. 具体情境下的判断：

   • 在实际情况下，如果损坏他人财物价值600元以下，且没有其他严重情节，警察一般不会仅因此事由限制他人自由2小时。
   • 如果存在其他情节，如行为人拒不配合调查、有逃跑或毁灭证据的风险等，警察可能会依法采取必要的措施，但这些措施都必须有明确的法律依据和合理的理由。

法律建议：

• 如果您或他人遇到类似情况，首先应保持冷静，配合警察的调查工作。
• 如果您认为警察的执法行为存在不当或违法之处，可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 在日常生活中，我们应尊重他人的财产权，避免实施损坏他人财物的行为，以免引发不必要的法律纠纷。

可能后果：

• 如果警察确实存在违法限制自由的行为，相关责任人可能会受到内部纪律处分或法律追究。
• 对于损坏他人财物的行为人，如果构成违法或犯罪，将依法承担相应的法律责任，包括赔偿损失、接受行政处罚或刑事处罚等。