一般情况下，成年子女单独起诉父母索要18岁之前的抚养费，法院通常不会支持，但存在特殊情形时可能会支持部分或全部诉求。具体分析如下：

1. 一般情况：法院不支持成年子女单独追索18岁前抚养费
   根据《民法典》第1067条，父母对未成年子女的抚养义务是法定义务，但这一义务的履行对象是“未成年子女”或“不能独立生活的成年子女”（如因残疾、患病等丧失劳动能力者）。若子女已成年且具备完全民事行为能力，父母对其的法定抚养义务已终止。此时，子女单独起诉要求支付18岁前的抚养费，法院通常以“诉讼主体不适格”或“超过诉讼时效”为由驳回。
   法律依据：《民法典》第196条明确，请求支付抚养费的请求权不适用诉讼时效，但这一规定针对的是“未成年子女或不能独立生活的成年子女”在抚养义务存续期间的权利。若子女已成年且未出现法定事由（如残疾、患病等），其追索历史抚养费的请求可能被视为对父母过去行为的追责，而非当前抚养义务的延续，法院可能不予支持。

2. 特殊情形：法院可能支持部分或全部诉求

   • 父母曾明确承诺支付但未履行：若父母在子女成年前曾通过书面协议（如离婚协议）或口头承诺自愿支付抚养费，但未实际履行，子女可基于合同关系起诉父母要求履行承诺。此时，法院会审查协议的真实性、合法性及履行情况，可能支持子女的诉求。
     
   • 子女成年后因特殊原因丧失劳动能力：若子女成年后因残疾、患病等原因无法独立生活，且父母有抚养能力，法院可能根据《民法典》第1067条，要求父母继续支付抚养费。但这一情形下，子女需证明其丧失劳动能力与父母抚养义务的关联性，且抚养费通常从“丧失劳动能力时”起算，而非追溯至18岁前。
     
   • 父母未履行抚养义务导致子女重大损失：若父母在子女未成年期间未履行抚养义务（如遗弃、虐待），导致子女成年后仍需治疗、康复或弥补损失（如心理治疗费用），法院可能根据《民法典》第1165条（侵权责任）或第1179条（人身损害赔偿），判决父母承担部分赔偿责任。但这一情形需子女提供充分证据证明损失与父母未抚养行为的因果关系。

3. 实务建议

   • 子女方：若符合上述特殊情形，需收集证据（如父母承诺的书面协议、医疗证明、损失凭证等），并在起诉时明确诉求依据（合同关系、侵权责任等），避免单纯以“追索抚养费”为由起诉。
     
   • 父母方：若被起诉，需审查子女诉求是否符合法定情形。若子女已成年且无特殊事由，可主张法定抚养义务已终止；若存在特殊情形，需评估自身抚养能力及子女损失的合理性，积极应诉或协商解决。

总结：成年子女单独起诉父母追索18岁前抚养费，法院通常不支持，但若存在父母承诺未履行、子女成年后丧失劳动能力或父母未抚养导致重大损失等特殊情形，可能支持部分或全部诉求。具体需结合证据和案情判断，建议根据实际情况咨询专业律师。