在提供劳务者受害纠纷中，承包人与实际施工人是否构成共同侵权，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、共同侵权的构成要件
共同侵权是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或过失，侵害他人合法民事权益，应当承担连带责任的侵权行为。其构成要件通常包括：
- 行为人为二人以上：即存在多个侵权主体，本案中为承包人与实际施工人。
- 行为具有关联性：各侵权行为之间存在相互联系、相互配合或相互支持的关系，共同导致损害结果的发生。
- 行为人具有共同过错：包括共同故意和共同过失。共同故意是指各行为人明知自己的行为会发生侵害他人权益的结果，而希望或放任这种结果的发生；共同过失则是指各行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人权益的结果，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
- 损害结果具有同一性：即各侵权行为共同导致了同一损害结果的发生。
二、承包人与实际施工人可能构成共同侵权的情形
共同故意侵权：
- 如果承包人与实际施工人明知施工环境存在安全隐患，却故意不采取安全措施，导致提供劳务者受害，那么二者可能构成共同故意侵权。
- 例如，承包人与实际施工人合谋，故意隐瞒施工危险，让提供劳务者在无安全保障的情况下工作，从而发生事故。
共同过失侵权：
- 如果承包人与实际施工人都应当预见施工环境存在安全隐患，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，导致提供劳务者受害，那么二者可能构成共同过失侵权。
- 例如，承包人与实际施工人都未对施工设备进行定期检查和维护，导致设备故障引发事故。
三、承包人与实际施工人不构成共同侵权的情形
无共同过错：
- 如果承包人与实际施工人之间不存在共同故意或共同过失，而是由于各自独立的行为导致提供劳务者受害，那么二者不构成共同侵权。
- 例如，承包人提供了符合安全标准的施工设备，但实际施工人未按照操作规程使用，导致事故发生。此时，实际施工人应单独承担责任。
行为无关联性：
- 如果承包人与实际施工人的行为之间不存在相互联系、相互配合或相互支持的关系，而是各自独立进行，那么即使都导致了提供劳务者受害，也不构成共同侵权。
- 例如，承包人在施工现场设置了安全警示标志，但实际施工人在另一区域未设置警示标志导致事故发生。此时，承包人与实际施工人的行为无关联性，不构成共同侵权。
四、法律建议
收集证据：
- 在提供劳务者受害纠纷中，应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以证明承包人与实际施工人的行为是否构成共同侵权。
咨询专业律师：
- 由于共同侵权的认定涉及复杂的法律问题和事实判断，建议受害者或其家属在发生事故后及时咨询专业律师，以便更准确地判断承包人与实际施工人是否构成共同侵权，并维护自身合法权益。
依法维权：
- 如果确认承包人与实际施工人构成共同侵权，受害者或其家属可以依法要求二者承担连带责任，包括赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。