结论：在树给邻居，邻居砍树死亡，民事判决无责但需给予十万补偿这一情境下，是否合理需结合具体案情和法律规定来综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、民事判决无责的法律基础
侵权责任构成要件：在侵权责任纠纷中，通常需要满足四个构成要件，即行为、过错、损害事实和因果关系。若法院判决无责，可能意味着邻居砍树的行为与树主之间不存在法律上的过错关系，或者砍树行为与死亡结果之间不存在直接的因果关系。例如，如果邻居在砍树时未遵循安全规范，但树主并未参与或指示砍树行为，且树主对砍树行为无过错，那么树主可能不承担侵权责任。
公平责任原则：尽管在某些情况下，行为人可能无过错，但根据公平责任原则，法院可能要求行为人给予一定的补偿。这通常发生在双方均无过错，但一方遭受了重大损失，为了平衡双方利益而作出的判决。
二、给予十万补偿的合理性分析
补偿的法律依据：如果法院依据公平责任原则判决树主给予补偿，那么这一判决是有法律依据的。公平责任原则旨在平衡双方利益，避免一方因无过错而遭受不公平的损失。在这种情况下，十万补偿的数额可能基于多种因素考虑，如邻居的经济状况、死亡对家庭的影响、树主的经济能力等。
补偿数额的合理性：补偿数额的合理性需结合具体案情来判断。如果十万补偿数额过高或过低，可能引发争议。在判断补偿数额时，法院通常会考虑多种因素，包括但不限于受害者的损失、行为人的经济能力、当地的生活水平等。如果法院在判决时充分考虑了这些因素，并作出了合理的裁决，那么十万补偿可能是合理的。
双方协商与调解：在民事纠纷中，双方也可以通过协商或调解来解决争议。如果树主和邻居在事发后能够达成一致意见，并自愿给予一定的补偿，那么这一补偿数额也是合理的。当然，这种协商或调解的结果应当符合法律规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。
三、建议与注意事项
了解具体案情：对于树主来说，了解具体案情是判断补偿是否合理的关键。树主可以仔细阅读法院的判决书，了解判决的依据和理由，以及补偿数额的计算方式。
咨询专业律师：如果树主对判决结果有异议或不了解相关法律规定，可以咨询专业律师。律师可以根据具体案情和法律规定，为树主提供专业的法律意见和建议。
考虑后续影响：在决定是否接受补偿或提起上诉时，树主还需要考虑后续影响。例如，接受补偿可能意味着放弃进一步的法律救济途径；而提起上诉则可能面临诉讼风险和时间成本。
总结来说，树给邻居，邻居砍树死亡，民事判决无责但需给予十万补偿是否合理，需结合具体案情和法律规定来综合判断。如果树主对判决结果有异议或不了解相关法律规定，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和建议。