结论：在交通肇事致一人死亡且司机负主要责任的情况下，即使没有获得受害方的谅解书，检察院也有可能作出不起诉决定，但这种情况较为特殊且需要满足严格的法定条件。

详细分析：

1. 法定不起诉的情形：

   • 情节显著轻微、危害不大：如果交通肇事行为虽然造成了死亡结果，但司机负次要责任或者无责任，或者存在其他特殊情节（如被害人死亡主要是由于其自身突发疾病，驾驶员正常驾驶且对事故发生没有过错或仅承担极小过错），使得其行为的社会危害性显著轻微，那么可以不认为是犯罪，从而不起诉。但在您描述的场景中，司机负主要责任，这一情形通常不适用。
   • 犯罪已过追诉时效期限：交通肇事罪的法定最高刑为七年以上有期徒刑，若案件发生时间久远，超过了追诉时效期限（法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉），检察机关会作出不起诉决定。不过，这种情况在交通肇事案件中较为罕见。
   • 经特赦令免除刑罚：这种情况极为罕见，需要有特定的历史背景和法律程序，通常不适用于一般的交通肇事案件。

2. 酌定不起诉的情形：

   • 犯罪情节轻微：如果司机具有自首、积极抢救被害人、赔偿被害人近亲属的经济损失（尽管没有获得谅解书，但赔偿行为本身是一个积极因素）等从轻、减轻或者免除处罚的情节，检察机关可能会综合考虑各种因素，认为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或者可以免除刑罚，从而作出不起诉决定。然而，在司机负主要责任且没有获得谅解书的情况下，这一情形的适用性会受到较大限制。

3. 存疑不起诉的情形：

   • 证据不足：如果在交通肇事案件中，据以定罪的关键证据存在疑问，无法达到确实、充分的证明标准（如事故现场勘查不及时、不全面，或者关键证人证言存在矛盾等），检察机关会作出存疑不起诉决定。但这种情况通常与是否获得谅解书无直接关联。

4. 实际考量因素：

   • 检察机关在决定是否起诉时，会综合考虑多种因素，包括事故责任的判定标准、司机对于自身犯罪事实的承认程度、是否积极与受害者家属协商并承担赔偿责任（即使没有获得谅解书）等。在没有获得谅解书的情况下，司机如果能够积极赔偿并表现出真诚的悔罪态度，仍有可能对检察机关的决策产生积极影响。

建议与指导：

• 对于司机而言，即使没有获得谅解书，也应积极配合司法机关的调查和处理，尽力减轻犯罪情节和社会危害性。这包括如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人近亲属的经济损失（即使没有获得谅解书，赔偿也是法定义务和减轻罪责的表现）、表现出真诚的悔罪态度等。
• 司机及其律师可以通过积极与受害者家属沟通、解释事故原因和责任情况、提出合理的赔偿方案等方式来争取受害者家属的理解和宽容（尽管不一定能获得谅解书），并在向检察院提交相关申请时详细陈述这些情况和理由。
• 受害者家属应了解自身的民事权利，并在必要时寻求法律援助以维护自身权益。同时，也应理性看待谅解书的作用和意义，不要将其作为唯一或主要的诉求点。

综上所述，交通肇事致一人死亡且司机负主要责任的情况下，没有获得谅解书并不意味着检察院一定会提起公诉。检察院会根据案件的具体情况和法律规定来综合判断是否起诉。因此，司机和受害者家属都应充分了解相关法律程序和自身权利义务，以便做出正确的法律决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。