在工程合同未明确约定维护费的情况下，后期收费的计算方式需结合合同条款解释、行业惯例、双方协商及法律原则综合确定。具体分析如下：

1. 合同条款解释优先
   根据《民法典》第510条，合同生效后，当事人就质量、价款等未约定或约定不明的，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。

   • 操作建议：首先检查合同中是否有“维护费”“后续服务费”等类似条款的模糊表述（如“按行业标准收取”），或总价款是否包含维护期费用。
     
   • 示例：若合同约定“工程验收后提供2年免费维护”，则2年后收费需另行协商；若未约定免费期，可能直接进入有偿维护阶段。

2. 行业惯例与交易习惯的补充作用
   若合同无明确约定，可参考同地区、同类型工程的维护费标准（如建筑工程通常为工程总价的3%-5%/年）。

   • 操作建议：收集当地行业协会发布的指导价、政府定价文件（如有）或同类工程案例，作为主张费用的依据。
     
   • 风险提示：行业惯例需经双方认可，若对方否认，可能需通过司法鉴定或市场调查证明其普遍性。

3. 双方协商与实际履行情况

   • 协商优先：根据《民法典》第533条，若继续履行对一方明显不公平，双方可重新协商费用标准。
     
   • 实际履行参考：若一方已按某一标准实际支付或接受维护服务（如按季度支付5000元），可能被推定为双方认可的收费方式。
     
   • 操作建议：保留协商记录（邮件、微信等）及付款凭证，作为后续主张的证据。

4. 法律原则兜底：公平与诚实信用
   若完全无法协商，法院可能根据《民法典》第6条（公平原则）和第7条（诚实信用原则），结合以下因素裁决：

   • 维护工作的复杂程度（如是否涉及重大设备维修）；
     
   • 维护期间的人力、材料成本；
     
   • 委托方因维护获得的收益（如工程持续使用产生的利润）。
     
   • 示例：某法院曾判决，维护费按工程总价的2%/年计算，理由是“该标准既未过度加重委托方负担，也保障了承揽方的合理利润”。

行动建议：

1. 立即梳理合同全文，标记所有与维护相关的条款（包括免责条款）；
   
2. 向对方发送书面函件，明确提出维护费主张并附计算依据（如行业报价单）；
   
3. 若协商无果，可委托第三方机构出具维护成本评估报告，为诉讼或仲裁做准备。
   

如需进一步分析具体条款或起草函件，可随时提供合同文本，我将为您定制解决方案。