二审中增加伤情鉴定，并不直接等同于一审事实认定错误，但可能影响一审事实认定的准确性或完整性，具体需分情况讨论：

1. 一审未进行伤情鉴定，二审提出新鉴定申请：

   • 情况分析：若一审中因各种原因（如当事人未提出、证据不足等）未进行伤情鉴定，而二审中当事人提出了新的伤情鉴定申请，且该鉴定对于案件事实的查明具有关键作用，那么二审法院可能会准许该申请。这种情况下，并不直接说明一审事实认定错误，而是表明一审在事实查明上可能存在不足或遗漏。
   • 法律后果：二审法院根据新的伤情鉴定结果，可能对一审判决进行改判或发回重审，以确保案件事实的准确认定。

2. 一审已进行伤情鉴定，但二审中提出异议并申请重新鉴定：

   • 情况分析：若一审中已经进行了伤情鉴定，但二审中当事人对鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定，这同样不直接等同于一审事实认定错误。异议可能基于鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等合理理由。
   • 法律后果：二审法院会对异议进行审查，若认为异议成立，可能会准许重新鉴定。根据重新鉴定的结果，二审法院可能维持、改判或发回重审一审判决。

3. 伤情鉴定结果对一审事实认定的影响：

   • 关键作用：伤情鉴定结果往往是经济纠纷（如人身损害赔偿）、行政纠纷（如行政处罚的合理性）或合同纠纷（如因违约导致的损害赔偿）中认定事实的关键证据。若鉴定结果发生重大变化，可能直接影响一审对案件事实的认定。
   • 不直接等同于错误：然而，即使二审中增加了伤情鉴定或改变了鉴定结果，也并不直接说明一审事实认定错误。一审法院在作出判决时，是基于当时所能获得的全部证据和事实进行的认定。若二审中出现了新的证据或事实，导致一审认定需要调整，这是诉讼程序中的正常现象。

法律建议：

• 对于当事人而言，若认为一审中的伤情鉴定存在不足或错误，应在二审中及时提出异议并申请重新鉴定，同时提供充分的理由和证据支持其申请。
• 当事人应了解，二审中增加伤情鉴定并不直接等同于一审事实认定错误，而是诉讼程序中对事实查明的一种补充和完善。因此，应理性看待二审中的鉴定申请和结果，配合法院的审理工作。

总结：二审中增加伤情鉴定并不直接等同于一审事实认定错误，而是可能表明一审在事实查明上存在不足或遗漏。二审法院会根据新的证据和事实对一审判决进行审查，并作出相应的处理。若您在此类案件中遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。