在司法实践中，若一审认定事实错误且二审维持原判，事实认定错误的责任承担问题需分情况讨论：

1. 一审法院的责任：

   • 事实认定错误的基础责任：一审法院作为案件的初审机关，负有全面、客观地审查证据，准确认定案件事实的职责。若一审法院因疏忽、错误解读证据或违反法定程序等原因导致事实认定错误，其应承担相应的责任。这种责任主要体现在对案件的公正审理和判决上，若因事实认定错误导致判决不公，一审法院的判决可能被二审或再审程序撤销或改判。
   • 二审维持原判的影响：当二审法院维持了一审法院的事实认定错误判决时，并不意味着一审法院的责任因此免除。一审法院的事实认定错误仍然是其判决被撤销或改判的原因之一。不过，在责任追究上，通常会根据具体情况，如错误性质、后果严重程度等，来决定是否对一审法院或相关审判人员进行内部纪律处分或责任追究。

2. 二审法院的责任：

   • 二审的审查职责：二审法院作为上诉审机关，负有对一审判决进行全面审查的职责，包括事实认定和法律适用。若二审法院在审查过程中未能发现一审法院的事实认定错误，或者虽然发现但未予纠正，导致错误判决得以维持，二审法院也应承担一定的责任。
   • 责任的具体体现：二审法院的责任主要体现在其判决的公正性和合法性上。若因二审法院的疏忽或错误导致错误判决得以维持，该判决可能面临再审程序的挑战。在再审程序中，若确认二审判决存在错误，二审法院的判决将被撤销或改判，同时，二审法院或相关审判人员也可能面临内部纪律处分或责任追究。

3. 关于责任承担的进一步说明：

   • 内部责任与外部责任：在司法实践中，法院或审判人员的责任通常分为内部责任和外部责任。内部责任主要体现在法院内部的纪律处分或业绩考核上，而外部责任则主要体现在对当事人的赔偿或补偿上。就事实认定错误而言，若未给当事人造成实际损失或损失难以量化，通常难以追究法院或审判人员的外部责任。
   • 救济途径：对于当事人而言，若认为一审和二审法院均存在事实认定错误，可以通过申请再审等法定途径寻求救济。再审程序将对原判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用，若确认存在错误，将依法撤销或改判原判决。

总结与建议：

• 在司法实践中，一审和二审法院均负有准确认定案件事实的职责。若因事实认定错误导致判决不公，相关法院应承担相应的责任。
• 对于当事人而言，若认为法院存在事实认定错误，应积极通过法定途径寻求救济，如申请再审等。
• 在整个司法过程中，法院和审判人员应严格遵守法定程序，全面、客观地审查证据，确保案件事实的准确认定和判决的公正性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。