针对您提出的“一审错误二审维持怎么追责”这一问题，核心在于探讨司法审判过程中出现错误判决时，当事人如何寻求法律救济以及相关责任追究机制。以下是详细分析：

1. 申请再审（启动审判监督程序）
   根据《民事诉讼法》第207条（或《刑事诉讼法》第253条），若当事人认为生效判决存在法定错误（如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等），可向上一级法院申请再审。

   • 关键点：再审需满足“确有错误”的实质性条件，且需在判决生效后6个月内提出（特殊情形可延长）。
     
   • 结果：若再审成功，法院可能撤销原判、发回重审或直接改判，此时原一审、二审法官可能因“故意违反法律法规”或“重大过失导致错案”被追究司法责任（如内部纪律处分）。

2. 向检察院申请检察建议或抗诉
   根据《民事诉讼法》第216条（或《刑事诉讼法》第254条），当事人可向同级检察院申请检察建议或向上级检察院申请抗诉，由检察院对法院判决进行法律监督。

   • 关键点：检察院需审查判决是否存在“法定监督情形”（如证据不足、适用法律错误等），若认为符合条件，可向法院提出检察建议或抗诉。
     
   • 结果：若法院采纳抗诉意见并改判，原审判程序中的违法情形可能成为追究法官责任的依据。

3. 法官责任追究的特殊性

   • 内部追责机制：根据《法官法》第48条，法官因故意违法或重大过失导致错案，可能面临警告、记过、降级乃至撤职等处分，但需以“违法审判”为前提，且需通过法院内部监察部门或人大监督程序启动。
     
   • 刑事责任风险：若法官存在徇私枉法、滥用职权等犯罪行为（如收受贿赂、伪造证据），可依据《刑法》第399条追究刑事责任，但需由监察机关或公安机关立案侦查。

4. 当事人救济的局限性

   • 程序优先原则：司法追责与当事人救济是两条并行路径，当事人不能直接要求追究法官责任，但可通过再审或抗诉推动案件纠正，间接促使法院启动内部追责。
     
   • 证据要求严格：申请再审或抗诉需提供新证据或证明原判决存在法定错误，否则可能被驳回。

行动建议：

1. 尽快整理一审、二审判决书及关键证据（如新发现的证据、原判决矛盾点等），评估是否符合再审或抗诉条件；
   
2. 若认为法官存在违法情形，可向法院监察部门或当地人大常委会反映，但需以案件纠正为前提；
   
3. 司法程序周期较长，建议同步考虑通过和解、调解等方式减少损失（尤其在民事案件中）。
   

如有进一步细节（如案件类型、错误具体表现等），可随时补充说明，我会为您分析具体操作路径。