在民事诉讼中，若遇到明显不属于回避情形的申请，法院通常会直接驳回该申请，并继续正常的诉讼程序。以下是对此问题的详细分析：
一、回避制度的基本框架
回避制度是民事诉讼中的一项重要制度，旨在确保审判的公正性和客观性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人等与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的情形时，应当回避。这些情形通常包括与案件当事人有亲属关系、与案件有利害关系、曾担任过本案的证人或鉴定人等。
二、明显不属于回避情形的处理
直接驳回申请：
- 当当事人提出的回避申请明显不符合法定回避情形时，法院会直接驳回该申请。这是因为回避制度有其明确的适用范围和条件，不符合这些条件的申请自然不应得到支持。
- 驳回申请时，法院可能会简要说明驳回的理由，即该申请不属于法定的回避情形。
继续诉讼程序：
- 驳回回避申请后，法院会继续正常的诉讼程序，包括审理案件、听取双方当事人的陈述和辩论、进行证据交换和质证等。
- 当事人应尊重法院的驳回决定，并积极参与后续的诉讼活动，以维护自己的合法权益。
三、当事人的权利与救济途径
申请复议：
- 如果当事人对法院驳回回避申请的决定不服，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院申请复议一次。
- 复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。法院会对复议申请进行审查，并作出复议决定。
上诉或申诉：
- 在某些特殊情况下，如果当事人认为法院驳回回避申请的决定严重违反了法定程序或影响了案件的公正审理，他们可以在上诉或申诉时提出该问题，请求上级法院进行审查。
- 但需要注意的是，上诉或申诉是针对整个案件的判决或裁定而言的，而不仅仅是针对驳回回避申请的决定。
四、实务建议
明确回避情形：
- 当事人在提出回避申请前，应仔细研究相关法律法规，明确哪些情形属于法定的回避情形。
- 避免提出明显不符合法定回避情形的申请，以免浪费司法资源和影响诉讼效率。
提供充分证据：
- 如果当事人认为某审判人员或其他诉讼参与人存在应当回避的情形，应提供充分的证据来支持自己的申请。
- 证据应具体、明确，能够证明被申请回避的人员与案件存在利害关系或其他可能影响公正审判的情形。
尊重法院决定：
- 无论法院是否支持回避申请，当事人都应尊重法院的决定，并积极参与后续的诉讼活动。
- 如果对法院的决定有异议，可以通过合法的途径进行救济，如申请复议、上诉或申诉等。
总结来说，在民事诉讼中，若遇到明显不属于回避情形的申请，法院会直接驳回该申请并继续正常的诉讼程序。当事人应明确回避情形、提供充分证据，并尊重法院的决定。如有异议，可通过合法途径进行救济。如果你在民事诉讼中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。