在合同纠纷中，若原告向法院提交自己制作的结算报告而被告不认可时，举证责任的分配需根据具体情况来确定，以下分情况讨论：

1. 若结算报告是合同履行过程中的关键证据，且合同中有明确约定：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同双方应当按照约定履行自己的义务，并有权要求对方按照约定履行。若合同中明确约定了结算方式、结算报告的提交及认可程序等，那么结算报告的效力及举证责任应首先依据合同约定来确定。
   • 举证责任：在此情况下，若原告提交的结算报告符合合同约定，且被告未能提供充分证据反驳其真实性或合理性，则原告通常无需承担额外的举证责任。反之，若被告提出异议并提供了初步证据（如合同履行过程中的其他记录、沟通记录等），则举证责任可能转移至原告，需要原告进一步证明结算报告的真实性和合理性。

2. 若结算报告并非合同明确约定的证据，或合同未对结算作出明确约定：

   • 法律背景：在合同未明确约定结算方式或结算报告效力的情况下，结算报告通常被视为原告提出的主张或证据之一。根据“谁主张，谁举证”的一般原则，原告需要对其提出的主张（包括结算报告的真实性和合理性）承担举证责任。
   • 举证责任：原告需提供充分证据证明结算报告的真实性、合理性及与合同履行的关联性。这可能包括合同履行过程中的相关记录、沟通记录、第三方见证或鉴定意见等。若被告对结算报告提出异议，被告也需提供相应证据支持其异议，但举证责任主要仍在原告一方。

3. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 法律背景：在某些特殊情况下，如原告已尽到初步举证责任，且被告提出的异议明显不合理或缺乏依据时，举证责任可能部分或全部转移至被告。这通常发生在被告无正当理由拒绝认可结算报告，且未能提供合理反驳证据的情况下。
   • 举证责任：在此情况下，被告需承担证明结算报告不真实或不合理性的举证责任。若被告未能提供充分证据支持其异议，则法院可能倾向于采纳原告提交的结算报告作为认定案件事实的依据。

法律建议：

• 对于原告而言，在提交结算报告时，应确保报告内容真实、准确、完整，并尽可能附上相关证据支持其主张。同时，应保留好合同履行过程中的所有相关记录，以备不时之需。
• 对于被告而言，若对结算报告有异议，应及时提出并附上初步证据支持其异议。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和举证工作，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若原告未能提供充分证据证明结算报告的真实性和合理性，且被告提出的异议成立，则法院可能不予采纳原告提交的结算报告，并可能要求原告承担举证不能的不利后果。
• 若被告无正当理由拒绝认可结算报告且未能提供合理反驳证据，则法院可能倾向于采纳原告提交的结算报告作为认定案件事实的依据，并可能要求被告承担相应的法律责任。

在处理此类合同纠纷时，建议双方当事人积极寻求专业法律帮助，以确保自己的权益得到充分保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。