被告追加被告后原告是否可以变更诉讼请求要求追加的被告与被告共同承担赔偿-江宗珉律师

被告追加被告后原告是否可以变更诉讼请求要求追加的被告与被告共同承担赔偿-江宗珉律师｜法行宝

2026-03-31 合同纠纷

在被告追加被告后，原告确实可以变更诉讼请求，要求追加的被告与被告共同承担赔偿责任。以下从几个方面进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在诉讼过程中有权变更诉讼请求。当案件中出现新的被告，且原告认为该新被告应与原被告共同承担赔偿责任时，原告可以通过变更诉讼请求的方式，将新的赔偿要求纳入诉讼范围。

二、实际操作

提交变更诉讼请求申请书：原告需要向法院提交一份变更诉讼请求申请书，明确说明变更后的诉讼请求内容，即要求追加的被告与被告共同承担赔偿责任，并阐述变更的理由和依据。
法院审查：法院会对原告的变更诉讼请求申请进行审查。如果法院认为变更后的诉讼请求与案件事实、法律适用相符，且不会对其他当事人的合法权益造成不当影响，法院通常会准许原告的变更请求。
重新开庭或继续审理：在法院准许变更诉讼请求后，案件可能会重新开庭或继续审理。此时，原告需要就变更后的诉讼请求进行举证和辩论，以支持其主张。

三、注意事项

变更诉讼请求的时机：原告应在法律规定的期限内提出变更诉讼请求的申请。一般来说，这个期限是在法庭辩论结束前。如果原告错过了这个期限，可能会面临法院不予准许变更的风险。
变更诉讼请求的合理性：原告在变更诉讼请求时，应确保变更后的请求具有合理性和法律依据。如果变更后的请求缺乏事实或法律依据，或者与其他当事人的合法权益相冲突，法院可能会不予准许。
对诉讼进程的影响：变更诉讼请求可能会对诉讼进程产生一定影响。例如，可能需要重新指定举证期限、重新开庭等。因此，原告在提出变更诉讼请求前，应充分考虑这些因素，并做好相应的准备。

四、可能面临的法律后果

如果法院准许了原告的变更诉讼请求申请，那么追加的被告将需要与被告一起承担赔偿责任。如果追加的被告认为其不应承担赔偿责任，其可以在诉讼过程中提出抗辩，并提供相应的证据来支持其主张。最终，法院将根据案件事实和法律规定，作出相应的判决。

建议：在提出变更诉讼请求前，原告应充分了解相关法律规定和诉讼程序，确保变更后的请求具有合理性和法律依据。同时，原告也应做好充分的准备，以应对可能出现的诉讼风险和挑战。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

被告申请追加被告后，原告并不必然需要变更诉讼请求，这取决于具体案情和原告的诉讼策略。以下从几个角度进行详细分析：追加被告的法律意义：追加被告通常意味着案件中可能存在多个责任主体，或者原被告之间的法律关系需要进一步明确。这并不直接导致原告必须变更其原有的诉讼请求。原告的诉讼请求是基于其认为的侵权事实或合同违约等法律关系提出的，追加被告并不改变这些基本事实。原告是否需要变更诉讼请求的情况：如果追加的被告与原告的诉讼请求无直接关联：例如，在合同纠纷中，如果追加的被告并非合同当事人，且与合同履行无直接关系，那么原告通常无需变更其针对原被告的诉讼请求。如果追加的被告与原告的诉讼请求有直接关联：例如，在侵权纠纷中，如果追加的被告是共同侵权人，原告可能会考虑增加对追加被告的赔偿请求，或者调整原有诉讼请求中的赔偿比例等。但这并非必须，原告也可以选择仅追究原被告的责任。原告的诉讼策略考虑：原告在决定是否变更诉讼请求时，会综合考虑多种因素，如案件事实的清晰度、证据的充分性、诉讼成本、诉讼风险等。如果原告认为追加被告后，其诉讼请求仍然能够得到充分支持，且变更诉讼请求可能增加诉讼成本或风险，那么原告可能会选择不变更。反之，如果原告认为追加被告后，其原有诉讼请求可能无法得到充分支持，或者变更诉讼请求能够更准确地反映案件事实和法律关系，那么原告可能会选择变更。法律程序上的要求：在法律程序上，被告申请追加被告并不直接触发原告变更诉讼请求的义务。原告有权根据自己的判断和诉讼策略决定是否变更。如果原告决定变更诉讼请求，通常需要在法庭规定的期限内提出，并可能需要经过法庭的审查和批准。建议：对于原告而言，在被告申请追加被告后，应仔细评估案件事实和法律关系，以及追加被告对其诉讼请求的影响。如果认为有必要变更诉讼请求，应及时与律师沟通，了解变更诉讼请求的法律程序和可能的风险。如果认为无需变更诉讼请求，也应保持警惕，随时准备应对可能出现的新的法律问题和挑战。如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

在民事诉讼中，被告申请追加另一被告承担责任时，原告通常不需要变更诉讼请求，但具体是否需要变更，需根据实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：一、一般情况：原告无需变更诉讼请求追加被告的性质：被告申请追加另一被告，通常是为了明确责任主体或分担责任。这一行为本身并不直接改变原告原有的诉讼请求。原告的诉讼请求是基于其与原始被告之间的法律关系提出的，追加被告并不改变这一法律关系的本质。诉讼请求的独立性：原告的诉讼请求是独立的，它基于原告对案件事实的认知和法律关系的判断。追加被告并不意味着原告需要重新评估或改变其诉讼请求。原告仍然可以坚持其原有的诉讼请求，要求原始被告承担相应的法律责任。二、特殊情况：原告可能需要变更诉讼请求责任分担或连带责任：如果追加的被告与原始被告之间存在共同责任或连带责任，且原告希望根据新的责任分担情况调整其诉讼请求（例如，要求追加的被告承担部分或全部责任），则原告可能需要变更其诉讼请求。但这种情况并非由追加被告的行为直接导致，而是由案件事实和法律关系的变化引起的。诉讼请求的明确性：在追加被告后，如果原告发现其原有的诉讼请求不够明确或具体，或者需要针对追加的被告提出新的诉讼请求（例如，要求追加的被告承担特定的违约责任或侵权责任），则原告可能需要变更或补充其诉讼请求。三、法律建议评估案件情况：原告在面对被告申请追加另一被告的情况时，应首先评估案件的具体情况，包括追加被告的原因、责任分担的可能性以及自身诉讼请求的合理性和明确性。咨询专业律师：如果原告对是否需要变更诉讼请求存在疑问或不确定，建议咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况和相关法律规定，为原告提供专业的法律建议和指导。及时提出变更申请：如果原告决定变更诉讼请求，应在法律规定的期限内及时向法院提出变更申请，并附上相关的证据材料和法律依据。总结来说，在民事诉讼中，被告申请追加另一被告承担责任时，原告通常不需要变更诉讼请求。但具体是否需要变更，需根据案件的具体情况、责任分担的可能性以及原告诉讼请求的合理性和明确性来判断。如有任何疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律建议。

在合同纠纷案件中，若被告申请追加被告，原告确实可以要求追加的被告在案件中承担共同付款义务，但这一要求能否得到法院支持，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：一、法律背景与原则在合同纠纷中，当存在多个债务人时，原告有权要求所有债务人共同承担付款义务，这通常基于合同的相对性原则以及共同债务的理论。如果追加的被告与原始被告共同构成了对原告的债务关系，或者存在法律上的连带责任，那么原告要求追加的被告承担共同付款义务是合理的。二、具体情形分析共同债务情形：如果追加的被告与原始被告共同签订了合同，或者以其他方式明确表示愿意共同承担债务，那么原告可以要求追加的被告承担共同付款义务。例如，在一份买卖合同中，如果买方是两个公司或个人共同作为一方签订的，那么卖方（原告）在起诉时，可以要求这两个买方（包括追加的被告）共同承担付款义务。连带责任情形：如果追加的被告与原始被告之间存在法律上的连带责任关系，如担保关系、合伙关系等，那么原告也可以要求追加的被告承担共同付款义务。例如，在一份借款合同中，如果原始被告是借款人，而追加的被告是担保人，且担保合同中明确约定了担保人的连带责任，那么原告在起诉借款人时，可以同时要求担保人（追加的被告）承担共同还款义务。无共同债务或连带责任情形：如果追加的被告与原始被告之间不存在共同债务或连带责任关系，且追加的被告并非合同的一方当事人，那么原告要求追加的被告承担共同付款义务可能得不到法院的支持。例如，在一份买卖合同中，如果买方只有一个公司或个人，而卖方（原告）在起诉时错误地将与买方无关联的另一公司或个人追加为被告，并要求其承担共同付款义务，那么这一要求很可能被法院驳回。三、法律建议与后果法律建议：原告在要求追加的被告承担共同付款义务前，应仔细审查合同及相关证据，确认追加的被告是否与原始被告存在共同债务或连带责任关系。如果原告不确定追加的被告是否应承担共同付款义务，可以在起诉前咨询专业律师，进行法律评估和风险分析。可能的法律后果：如果原告的要求得到法院支持，追加的被告将需要与原始被告共同承担付款义务，这可能包括本金、利息、违约金等。如果原告的要求被法院驳回，追加的被告将不承担付款义务，原告可能需要另行起诉或采取其他法律措施来维护自己的权益。综上所述，原告在合同纠纷案件中要求追加的被告承担共同付款义务是可能的，但具体能否得到法院支持需根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：法院以职权追加被告后，原告的诉讼请求不必然变更被告承担责任，是否变更取决于原告的意愿及案件具体情况。以下从不同角度进行分析：一、法院追加被告的性质与目的法院以职权追加被告，通常是因为在审理过程中发现存在必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，或者案件的处理结果可能同该当事人有法律上的利害关系，为了全面、公正地解决纠纷，法院会依职权追加相关当事人为被告。这一行为本身并不直接改变原告的诉讼请求，而是为案件的全面审理提供了必要的诉讼主体。二、原告的诉讼请求与追加被告的关系原告有权决定诉讼请求：原告在提起诉讼时，会明确其诉讼请求，包括要求被告承担何种责任。在法院追加被告后，原告有权决定是否变更其诉讼请求，以及是否要求新追加的被告承担责任。原告可以根据案件事实和法律规定，自由选择是否对新追加的被告提出具体的诉讼请求。诉讼请求的变更需符合法律规定：如果原告决定变更其诉讼请求，包括变更被告承担责任的方式或范围，应当符合法律规定的条件。例如，原告需要在法庭辩论终结前提出变更诉讼请求的申请，并说明变更的理由和依据。法院会根据原告的申请和案件情况，决定是否准许变更。三、不同情况下的处理方式原告不变更诉讼请求：如果原告在法院追加被告后，选择不变更其诉讼请求，那么案件将按照原告原有的诉讼请求进行审理。新追加的被告将作为共同被告参与诉讼，但原告可能仅要求原被告承担责任，而不要求新追加的被告承担责任。当然，如果法院认为新追加的被告与案件处理结果有法律上的利害关系，可能会在判决中对其责任进行认定，但这并不改变原告原有的诉讼请求。原告变更诉讼请求：如果原告在法院追加被告后，决定变更其诉讼请求，包括要求新追加的被告承担责任，那么原告需要向法院提出变更诉讼请求的申请，并说明变更的理由和依据。法院在审查后，如果认为变更请求符合法律规定和案件情况，将准许变更，并按照新的诉讼请求进行审理。四、法律建议明确诉讼请求：在提起诉讼时，原告应尽可能明确其诉讼请求，包括要求被告承担何种责任。这有助于法院全面、公正地审理案件，也有助于原告维护自身合法权益。及时沟通变更意愿：如果法院追加被告后，原告认为需要变更其诉讼请求，应及时与法院沟通，并提出变更申请。避免因未及时沟通而导致案件审理延误或不利后果。咨询专业律师：在处理涉及追加被告和变更诉讼请求等复杂法律问题时，原告可以咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。律师可以根据案件情况和法律规定，为原告提供有针对性的法律指导。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被告在诉讼过程中可以追加其他被告，且这一行为并不必然导致原告变更其诉讼请求。以下是对这一问题的详细分析：追加被告的法律基础：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在案件审理过程中，如果发现与案件有直接利害关系的其他主体应当参加诉讼而未参加的，法院可以依职权追加，或者当事人（包括被告）也可以向法院申请追加。这是为了确保案件的全面、公正审理，避免遗漏必要的诉讼参与人。追加被告对原告诉讼请求的影响：追加被告并不直接改变原告原有的诉讼请求。原告的诉讼请求是基于其认为的侵权事实或合同关系等法律事实而提出的，追加被告只是增加了诉讼的参与方，并不直接影响原告对原有被告的诉讼请求。然而，如果追加的被告与原有被告之间存在共同侵权、连带责任等法律关系，且原告认为追加的被告也应对其损失承担责任，那么原告可能会选择在诉讼中增加对追加被告的诉讼请求，但这并非追加被告的必然结果，而是原告根据案件情况作出的选择。实际操作中的注意事项：被告在申请追加其他被告时，应提供充分的证据证明追加的被告与案件有直接利害关系，且应当参加诉讼。法院在审查追加被告的申请时，会综合考虑案件情况、追加被告的必要性以及是否可能损害其他当事人的合法权益等因素。如果法院同意追加被告，会通知追加的被告参加诉讼，并给予其相应的答辩期。追加的被告有权提出答辩意见，参与庭审活动，并对原告的诉讼请求进行抗辩。可能产生的法律后果：如果追加的被告被认定应当承担责任，那么其可能需要与原有被告共同承担赔偿责任或履行其他义务。如果追加的被告被认定不承担责任，那么其将不参与案件的最终判决结果，且不会对其产生法律约束力。总结来说，被告在诉讼过程中可以追加其他被告，且这一行为并不直接导致原告变更其诉讼请求。原告是否选择增加对追加被告的诉讼请求，取决于其对案件情况的判断和诉讼策略的选择。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在追加第二被告后，是可以变更诉讼请求的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据角度根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在案件审理过程中，当事人有权变更诉讼请求。这一权利并不因追加被告而受到限制。追加被告通常是为了更全面地解决纠纷，确保所有相关方都能参与到诉讼中来。而变更诉讼请求则是当事人根据案件进展和自身权益的考量，对原有诉求进行调整的权利。因此，从法律条文的角度来看，追加第二被告后变更诉讼请求是合法的。实际操作角度诉讼策略调整：在追加第二被告后，案件的事实和法律关系可能变得更加复杂。原告可能需要根据新的情况调整诉讼策略，包括变更诉讼请求。例如，原本只要求第一被告承担赔偿责任，但追加第二被告后，发现第二被告也应承担部分或全部责任，此时变更诉讼请求以明确各被告的赔偿责任是合理的。证据收集与呈现：追加被告后，原告可能需要收集更多证据来支持其变更后的诉讼请求。这包括与第二被告相关的证据，以及可能影响第一被告责任大小的证据。只要原告能够在法庭规定的期限内提交这些证据，并说明变更诉讼请求的理由，法庭通常会予以考虑。法庭审查与裁决：法庭在审查原告变更诉讼请求的申请时，会关注变更的合理性、与案件事实的关联性以及是否对被告造成不公平的突袭等因素。如果法庭认为变更诉讼请求是合理的，且不会对被告造成不公平的突袭，那么通常会允许原告变更诉讼请求。注意事项及时提出：原告应在法庭规定的期限内提出变更诉讼请求的申请。如果逾期提出，可能会面临法庭不予受理的风险。充分说明理由：原告在提出变更诉讼请求时，应充分说明变更的理由和依据。这有助于法庭理解原告的诉求，并作出合理的裁决。考虑被告权益：在变更诉讼请求时，原告也应考虑被告的权益。避免提出过于苛刻或不合理的要求，以免对被告造成不公平的突袭或损害其合法权益。建议：如果你在追加第二被告后想要变更诉讼请求，建议及时与法庭沟通，了解具体的操作流程和要求。同时，准备好充分的证据和理由来支持你的变更申请。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

追加被告并改变诉讼请求，法院是否会准许，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：一、追加被告与改变诉讼请求的提出时间追加被告：通常，追加被告需要在案件受理后，且在法庭辩论结束前提出。这是因为，追加被告涉及到案件当事人的变更，需要确保所有相关当事人都有机会参与诉讼，行使自己的诉讼权利。改变诉讼请求：增加诉讼请求：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求。但需注意，若增加诉讼请求导致案件性质或案由发生变化，可能需重新指定举证期限，甚至影响案件审理进度。变更诉讼请求：对于变更诉讼请求，虽然上述解释未直接规定时间，但参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，当事人增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。这是为了保障双方当事人的举证权和质证权，防止诉讼突袭。二、追加被告与改变诉讼请求的合理性及影响合理性：追加被告需基于案件事实，如发现还有其他责任主体应参与诉讼。改变诉讼请求需有充分的事实和法律依据，如原诉求数额过低或计算错误，申请变更的，通常应予以准许。影响：追加被告可能延长案件审理周期，因为需重新通知被告并可能给予其新的举证期限。改变诉讼请求，尤其是增加诉讼请求，若导致案件性质或案由变化，可能需重新指定举证期限，甚至影响案件管辖（如从基层法院移送至中级法院）。三、法院的处理方式对于追加被告：法院会审查追加被告的必要性及合理性，若符合法律规定，通常会准许。若追加被告导致案件性质或案由变化，可能需重新指定举证期限，并可能影响案件审理进度。对于改变诉讼请求：增加诉讼请求：若在法庭辩论结束前提出，且不影响案件审理进度，法院通常会准许。但若导致案件性质或案由变化，可能需重新指定举证期限。变更诉讼请求：若在举证期限届满前提出，且变更后的诉讼请求与案件事实相符，法院通常会准许。但若变更后的诉讼请求改变了原诉请求权，如从债权请求权变更为求偿请求权，法院可能不予准许，并引导原告另行起诉。四、实务建议尽早提出：无论是追加被告还是改变诉讼请求，都应尽早提出，以避免影响案件审理进度。充分准备：在提出追加被告或改变诉讼请求前，应充分准备相关证据和法律依据，以确保自己的诉求得到法院支持。与法院沟通：在提出追加被告或改变诉讼请求前，可与法院沟通，了解法院的处理方式和可能的影响，以便更好地制定诉讼策略。举例说明：假设在一个买卖合同纠纷中，原告原本只起诉了卖方要求给付货款。在诉讼过程中，原告发现买方也应对货款承担连带责任，于是申请追加买方为被告。同时，原告还发现卖方存在违约行为，于是申请增加给付违约金的诉求。在这种情况下，法院会审查追加买方的必要性和合理性，以及增加违约金的诉求是否与案件事实相符。若均符合法律规定，法院通常会准许。但若增加违约金的诉求导致案件性质或案由变化，可能需重新指定举证期限。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在诉讼过程中，被告追加被告时，是可以提出诉讼请求的。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与原则在民事诉讼中，被告追加被告通常发生在案件审理过程中，当被告认为有必要将其他主体也纳入诉讼，以共同承担责任或明确责任划分时，可以向法院提出追加被告的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人（包括原告、被告等）有权在诉讼过程中提出自己的主张和请求，这是诉讼权利的基本体现。因此，被告在追加被告的同时，提出自己的诉讼请求，是符合法律规定的。二、实际操作与流程提出申请：被告需要向法院提交书面申请，明确说明追加被告的理由和依据，以及希望追加的被告的具体信息。法院审查：法院会对被告的申请进行审查，判断是否符合追加被告的条件和法律规定。如果法院认为申请合理，会通知被追加的被告参加诉讼。提出诉讼请求：在追加被告后，被告可以在法庭调查和辩论阶段，根据自己的事实和理由，向法院提出具体的诉讼请求。这些请求可以包括要求被追加的被告承担某种责任、赔偿损失等。三、注意事项与建议明确诉讼请求：被告在提出诉讼请求时，应当明确、具体，避免模糊不清或过于宽泛。这有助于法院准确理解被告的诉求，并作出公正的裁决。提供充分证据：为了支持自己的诉讼请求，被告需要提供充分的证据来证明自己的主张。这些证据可以包括书证、物证、证人证言等。遵守诉讼程序：被告在追加被告和提出诉讼请求的过程中，应当严格遵守诉讼程序的规定，如按时提交申请、参加庭审等。这有助于维护诉讼的公正性和效率。四、可能面临的法律后果如果被告的追加被告申请被法院驳回，或者其提出的诉讼请求未得到法院的支持，被告可能需要承担相应的法律后果，如败诉风险、诉讼费用等。因此，被告在提出追加被告申请和诉讼请求时，应当谨慎考虑，确保自己的主张有充分的法律依据和事实支持。总结来说，被告在追加被告时是可以提出诉讼请求的，但需要遵守法律程序和规定，提供充分的证据来支持自己的主张。如果你在诉讼过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

追加被告后，一般不需要变更诉请，但具体是否需要变更，需结合案件实际情况和诉讼目的来判断。以下从不同角度进行分析：一、追加被告与诉请变更的独立性追加被告：在诉讼过程中，如果发现还有其他应当承担责任的主体未被列为被告，原告可以向法院申请追加被告。这是为了确保案件的全面审理和责任的准确划分。诉请变更：诉请是原告在起诉时提出的诉讼请求，包括要求被告承担的具体责任、赔偿的金额等。诉请的变更通常涉及诉讼请求的实质性改变，如增加、减少或变更诉讼请求的内容。独立性：追加被告和诉请变更是两个相对独立的诉讼行为。追加被告并不必然导致诉请的变更，因为追加的被告可能只是与案件有关联，但并不一定需要改变原有的诉讼请求。二、是否需要变更诉请的判断因素案件事实的变化：如果追加被告后，案件事实发生了变化，例如发现了新的侵权行为或责任主体，且这些变化影响了原有的诉讼请求，那么原告可能需要考虑变更诉请。诉讼目的的实现：原告在起诉时通常有一定的诉讼目的，如获得赔偿、确认权利等。如果追加被告后，原有的诉讼请求已经无法实现诉讼目的，或者需要调整诉讼请求才能更好地实现诉讼目的，那么原告可能需要变更诉请。法律关系的复杂性：在某些复杂的法律关系中，追加被告可能会引发新的法律争议点或责任划分问题。这时，原告可能需要重新评估诉讼请求的合理性和可行性，并考虑是否需要变更诉请。三、实际操作中的建议评估影响：在追加被告后，原告应首先评估追加被告对案件事实、诉讼目的和法律关系的影响。如果追加被告并未改变原有的诉讼请求基础，且原有的诉讼请求仍然合理和可行，那么一般不需要变更诉请。咨询律师：由于诉讼过程涉及复杂的法律问题和程序要求，原告在追加被告后是否需要变更诉请，最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为原告提供准确的法律建议和操作指导。及时申请：如果原告决定变更诉请，应及时向法院提出申请，并说明变更诉请的理由和依据。法院会根据案件情况和法律规定，对变更诉请的申请进行审查并作出决定。举例说明：假设在一起交通事故中，原告原本只起诉了肇事司机作为被告，要求其承担赔偿责任。但在诉讼过程中，原告发现肇事车辆的所有权人（即车主）也存在过错，应当承担连带责任。于是，原告向法院申请追加车主为被告。在这种情况下，如果原告原有的诉讼请求（如要求肇事司机赔偿医疗费、误工费等）并未因追加车主而发生变化，且仍然合理和可行，那么原告一般不需要变更诉请。但如果原告认为车主也应当承担部分赔偿责任，且原有的诉讼请求未涵盖这部分责任，那么原告可能需要考虑变更诉请，以要求车主承担相应的赔偿责任。总结：追加被告后是否需要变更诉请，需结合案件实际情况和诉讼目的来判断。如果追加被告并未改变原有的诉讼请求基础，且原有的诉讼请求仍然合理和可行，那么一般不需要变更诉请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。