追加被告后，并不必然需要变更诉讼请求，这取决于具体案件情况和追加被告的原因。以下从不同角度为你详细分析：
追加被告与诉讼请求变更无直接必然联系的情况
- 如果追加的被告与原诉讼请求所涉及的法律关系和事实并无直接关联，或者追加被告只是为了更全面地查明案件事实，而原诉讼请求已经明确且完整地涵盖了原告的权益主张，那么在这种情况下，追加被告后并不需要变更诉讼请求。例如，在一个合同纠纷案件中，原告起诉被告A要求支付货款，后来发现被告B作为担保人也应承担责任，于是追加被告B。但原告的诉讼请求仍然是要求支付货款，且这一请求已经明确，那么就不需要因为追加被告B而变更诉讼请求。
追加被告后可能需要变更诉讼请求的情况
- 诉讼请求内容需调整：如果追加的被告与原诉讼请求有直接的法律关系，且原诉讼请求未能充分反映原告的全部权益或需要针对新被告提出新的请求，那么就需要变更诉讼请求。比如，在一个侵权纠纷中，原告原本只起诉了直接侵权人，要求赔偿损失。后来发现还有另一主体对侵权行为的发生有过错，也应承担赔偿责任，于是追加该主体为被告。此时，原告可能需要调整诉讼请求，明确要求新追加的被告也承担赔偿责任，或者调整赔偿金额的分配等。
- 法律关系或事实发生变化：在追加被告的过程中，如果发现了新的法律关系或事实，这些新情况可能影响原诉讼请求的合理性和完整性，那么也需要变更诉讼请求。例如，在一个涉及多笔交易的合同纠纷中，原告原本只基于其中几笔交易起诉被告要求付款。追加被告后，发现其他交易也存在纠纷，且这些交易与已起诉的交易有法律上的关联，那么原告可能需要变更诉讼请求，将其他交易也纳入请求范围。
法律建议：
- 在追加被告前，应充分评估追加的必要性和可能对原诉讼请求产生的影响。如果认为追加被告后可能需要变更诉讼请求，应提前准备好相关的证据和法律理由。
- 变更诉讼请求应遵循法律规定的程序和期限要求。一般来说，在案件审理过程中，如果需要变更诉讼请求，应在法庭辩论结束前提出，并可能需要经过法院的审查和批准。
- 如果对是否需要变更诉讼请求存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体案件情况做出合理的决策。
可能法律后果：
- 如果未根据追加被告的情况及时变更诉讼请求，可能导致原告的权益无法得到充分保障，或者因诉讼请求不明确而面临败诉的风险。
- 随意变更诉讼请求也可能影响案件的审理进度和效率，给双方当事人带来不必要的诉讼成本。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有具体的案件情况或进一步的疑问，可以直接向我咨询。