结论：签合同的代表死亡后，其他人作证是否有效，这主要取决于作证的内容、目的以及合同的具体情况。一般来说，如果作证是为了证明合同签订的过程、内容或双方的真实意思表示，且证人具备相应的证明能力和诚信度，那么这种作证是可以被采纳的。但如果是想通过作证来改变合同原有的法律效果或义务，则可能无法得到法律的支持。

分析说明：

1. 作证的目的与内容：

   • 如果其他人作证是为了证明合同签订时的具体情况，如双方的真实意思表示、合同的具体条款等，且这些证言与合同内容相符，能够辅助证明合同的合法性和有效性，那么这种作证是有价值的。
   • 如果作证是为了试图改变合同原有的法律效果或义务，比如声称合同是在欺诈、胁迫等情况下签订的，那么需要提供充分的证据来支持这一主张，而不仅仅是其他人的证言。

2. 证人的证明能力与诚信度：

   • 证人应当具备相应的证明能力，即能够清晰、准确地描述所见证的事实。
   • 证人的诚信度也是非常重要的。如果证人存在说谎、隐瞒等不诚信行为，那么其证言的可信度将会大打折扣。

3. 合同的具体情况：

   • 合同的内容、签订方式、双方的权利义务等都会影响作证的效果。例如，如果合同本身存在瑕疵或违法之处，那么即使其他人作证，也可能无法改变合同的无效性。
   • 如果合同已经履行完毕或部分履行，且双方对合同内容无异议，那么其他人作证证明合同签订过程的意义可能就不大了。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如合同涉及重大利益或复杂法律关系时，仅仅依靠其他人的证言可能不足以证明合同的合法性和有效性。此时，可能需要结合其他证据，如书面材料、录音录像等来综合判断。

后续行动建议：

• 如果您面临这样的情况，建议首先收集并整理所有与合同签订相关的证据材料，包括合同文本、双方沟通记录、其他人作证的证言等。
• 然后，根据这些证据材料来评估合同的合法性和有效性，以及作证的可能效果。
• 如果需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。