结论前置：妻子同意丈夫婚内出轨，这种所谓的“允许”或“协议”在法律上是无效且不被认可的，不存在所谓“需要签订的协议”来使这种行为合法化。以下从不同角度详细说明：
- 从婚姻法律关系角度：
- 我国实行一夫一妻制的婚姻制度，夫妻双方有互相忠实的义务，这是法律明确规定的。婚内出轨行为违背了夫妻忠实义务，破坏了婚姻关系的稳定性和严肃性。即使妻子同意丈夫婚内出轨，这种“同意”也不能改变出轨行为本身的违法性和违背公序良俗的性质。法律不会因为一方的所谓“同意”就赋予这种不道德且违法的行为合法性。
- 从协议效力角度：
- 夫妻之间签订的关于允许一方婚内出轨的协议，由于内容违反了法律的强制性规定和公序良俗原则，根据《民法典》的相关规定，此类协议是无效的。无效的协议自始没有法律约束力，不会产生当事人预期的法律效果。所以，不存在一份能让婚内出轨行为变得合法有效的协议。
- 从可能引发的法律后果角度：
- 如果丈夫真的按照这种所谓的“协议”进行婚内出轨行为，一旦被发现，可能会面临诸多不利的法律后果。例如，在离婚诉讼中，出轨方作为过错方，在分割夫妻共同财产时可能会少分或者不分；如果出轨行为构成重婚罪（与他人以夫妻名义共同生活），还可能会被追究刑事责任。而妻子虽然“同意”，但这种同意并不能成为丈夫免责的理由。
总之，婚内出轨是不被法律和道德所允许的行为，不存在所谓能让其合法化的协议。如果夫妻之间在婚姻关系中出现了问题，应该通过合法、合理、道德的方式去解决，而不是寻求这种违背公序良俗和法律规定的途径。如果你还有其他关于婚姻家庭法律方面的问题，可以直接向我咨询。