结论前置：离婚原告律师在诉讼期间委托实习律师为主代理，对被告方的大律师（即被告的代理律师）通常不会产生实质性的法律影响，但可能从诉讼策略、心理层面及程序效率上带来一定间接影响。以下从多个角度详细分析：
一、法律层面：无实质性影响
代理权限的合法性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，律师有权根据案件需要，安排实习律师或律师助理协助处理案件事务，包括参与庭审、准备证据材料等。只要实习律师的参与是在执业律师的指导和监督下进行，且不违反法律关于代理权限的规定，其代理行为即具有法律效力。
- 因此，原告律师委托实习律师为主代理，并不违反法律规定，也不会因此削弱原告方的诉讼地位或权利，对被告方大律师而言，不构成法律上的不利影响。
诉讼权利的平等性：
- 在离婚诉讼中，原被告双方享有平等的诉讼权利，包括委托代理人的权利。被告方大律师作为被告的代理人，其诉讼权利不会因原告方代理人的变化而受到影响。
- 无论原告方是由资深律师还是实习律师代理，被告方大律师均应基于事实和法律，积极履行代理职责，维护被告的合法权益。
二、诉讼策略与心理层面：可能产生间接影响
诉讼策略的调整：
- 原告律师选择实习律师为主代理，可能意味着原告方在诉讼策略上有所调整，如更加注重成本控制、培养新人或利用实习律师的特定技能（如外语能力、技术专长等）。
- 被告方大律师需密切关注原告方代理人的变化，分析其可能带来的诉讼策略调整，并相应调整自己的代理策略，以应对新的挑战。
心理层面的影响：
- 实习律师作为诉讼新手，可能在庭审表现、证据呈现等方面存在不足，这可能给被告方大律师带来一定的心理优势，认为原告方代理能力有限。
- 然而，这种心理优势也可能转化为被告方大律师的轻敌情绪，导致其在准备和应对上不够充分。因此，被告方大律师应保持警惕，认真对待每一个诉讼环节。
三、程序效率层面：可能带来一定影响
庭审准备与效率：
- 实习律师在庭审准备和证据整理方面可能相对生疏，需要更多时间和指导来完成。这可能导致原告方在庭审前的准备时间延长，或庭审中的表现不够流畅。
- 被告方大律师可以利用这一时机，加强自己的庭审准备，提高庭审效率，争取在庭审中占据主动。
沟通与协调：
- 实习律师作为原告方的主要代理人，可能需要与法院、被告方及其他诉讼参与人进行更多沟通协调。由于经验不足，这种沟通协调可能不够高效或准确。
- 被告方大律师可以积极与实习律师沟通，明确诉讼要求和程序规则，促进诉讼的顺利进行。同时，也可以利用沟通中的机会，了解原告方的诉讼意图和策略，为被告方制定更有效的应对方案。
总结与建议：离婚原告律师在诉讼期间委托实习律师为主代理，对被告方大律师而言，主要带来的是诉讼策略、心理层面及程序效率上的间接影响。被告方大律师应密切关注原告方代理人的变化，分析其可能带来的诉讼策略调整和心理影响，并相应调整自己的代理策略。同时，保持与实习律师的积极沟通，促进诉讼的顺利进行。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。