原告律师带着案子跳槽，一般情况下不会直接影响案子的审理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 律师与案件的关系：

   • 律师是案件的代理人，负责为当事人提供法律服务，包括准备法律文件、参与庭审等。但律师的跳槽，并不直接等同于案件本身的法律关系或事实发生了变化。
   • 案件的审理主要基于事实和法律，律师的更换（无论是由于跳槽还是其他原因）通常不会改变案件的基本事实和法律依据。

2. 律师跳槽后的法律程序：

   • 如果原告律师跳槽，原告可以选择继续由原律师事务所的其他律师代理，或者选择新的律师事务所和律师。这一选择过程通常不会影响案件的审理进度，除非原告未能及时作出选择，导致案件因代理人不明确而暂时停滞。
   • 在实践中，法院通常会给予当事人一定的时间来更换代理人或作出其他安排，以确保案件的顺利进行。

3. 对案件审理的潜在影响：

   • 虽然律师跳槽本身不会直接影响案件的审理，但新律师对案件的了解程度、代理策略等可能因律师的更换而有所变化。这可能会间接影响案件的审理效果，如庭审表现、法律文书的准备等。
   • 然而，这种影响并非必然，且通常可以通过新律师的积极准备和有效代理来弥补。

4. 法律保障与规定：

   • 我国的法律体系为当事人提供了充分的法律保障，包括选择代理人的权利、更换代理人的权利等。这些规定确保了当事人在律师跳槽等情况下，能够依法维护自己的合法权益。
   • 同时，法院在审理案件时，也会遵循法定程序，确保案件的公正、公平审理，不受律师跳槽等外部因素的影响。

建议：

• 如果您作为原告，面临律师跳槽的情况，建议及时与原律师事务所沟通，了解更换代理人的相关事宜，并尽快作出选择。
• 在选择新律师时，可以综合考虑律师的专业能力、经验、口碑等因素，以确保案件能够得到有效的代理。
• 如有任何疑问或担忧，可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。