结论前置：跟项目部签的合同是否有效，需根据项目部的授权情况、合同内容合法性、双方真实意愿、公司追认及相对人善意且无过失等多个因素进行综合判断。以下是对这些因素的详细分析：

1. 授权情况：

   • 有明确授权：若建筑企业明确授予项目部签订特定合同的权利，且项目部在授权范围内签订合同，该合同有效。例如，企业书面授权项目部签订不超过一定金额的采购合同，项目部在授权范围内签订的合同即具有法律效力。
   • 构成表见代理：即使无明确授权，若相对人有理由相信项目部有代理权（如持有公章、以往交易惯例等），也构成表见代理，合同有效。这要求相对人主观上须为善意且无过失，且行为人与相对人所签订的合同应具备合同的基本条款，内容不违反国家法律规定。
   • 无权代理且不构成表见代理：若无授权且相对人无合理理由认为项目部有代理权，合同效力待定，需经建筑企业追认。若建筑企业拒绝追认，合同对建筑企业不发生效力，由行为人（项目部相关人员）承担责任。

2. 合同内容合法性：

   • 无论是否有授权，合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，合同无效。例如，合同约定的工程建设标准低于国家强制性标准或涉及违法分包，这样的合同条款是无效的。

3. 双方真实意愿：

   • 合同签订必须基于双方真实意愿，不存在欺诈、胁迫等不正当手段。若一方通过欺诈手段迫使另一方签订合同，该合同可能无效。例如，一方故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，导致另一方在违背真实意愿的情况下签订合同，这样的合同是不受法律保护的。

4. 公司追认：

   • 若项目部在无明确授权情况下签订合同，但事后所属公司对此进行了追认，合同视为有效。公司追认行为相当于对无权代理行为的确认，使合同产生法律效力。例如，项目部擅自签订合同后，建筑企业明确表示认可并愿意承担合同责任，这样的合同是有效的。

5. 相对人善意且无过失：

   • 在判断合同效力时，还需考虑相对人是否是善意的，且在签订合同时没有过失。若相对人有理由相信项目部有权代表公司，且不知晓也无理由知晓项目部缺乏授权，合同可能因保护善意相对人而被认定为有效。例如，相对人基于合理信赖与项目部签订合同，且不知晓项目部无授权，这样的合同可能因此被认定为有效。

法律建议：

• 在与项目部签订合同前，务必核实项目部的授权情况，要求提供明确的授权书或相关证明文件。
• 仔细审查合同内容，确保合同条款合法合规，不违反国家法律法规的强制性规定或公序良俗。
• 确保合同签订基于双方真实意愿，不存在欺诈、胁迫等不正当手段。
• 若对项目部的授权情况或合同内容存在疑虑，可要求建筑企业进行书面确认或追认。
• 在签订合同过程中，保留好相关证据材料，以备不时之需。

可能法律后果：

• 若合同被认定为无效，双方需根据过错程度承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
• 若合同被认定为有效，但项目部无法履行合同义务，相对方可能需向建筑企业主张权利，增加了维权成本和时间。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。