结论：做完笔录后才和笔录一起补签传唤证，这一行为是否合法，需结合具体情况来判断，但一般情况下，这种做法并不符合法定程序，可能存在程序瑕疵。
分析：
传唤证的性质与作用：
- 传唤证是公安机关在办理刑事案件时，依法对犯罪嫌疑人进行传唤时使用的法律文书。它具有明确的法律效力和程序要求，是确保传唤行为合法性的重要依据。
- 传唤证应当在传唤前制作并送达被传唤人，以确保被传唤人知晓传唤的原因、时间、地点等关键信息，并有权进行相应的准备和申辩。
补签传唤证的问题：
- 如果在做完笔录后才补签传唤证，这意味着在传唤行为实际发生时，被传唤人并未收到正式的传唤证。这可能导致被传唤人对传唤的合法性、必要性产生质疑，甚至可能影响其合法权益的保障。
- 从程序正义的角度来看，传唤证的补签可能被视为对法定程序的违反。因为传唤证应当在传唤前制作并送达，而不是在传唤行为已经完成后再进行补签。
可能的法律后果：
- 如果补签传唤证的行为被认定为程序违法，那么基于该传唤证所进行的笔录等证据材料，可能会在法庭上受到质疑或被排除。
- 此外，如果这种行为被认定为故意违反法定程序，相关责任人员还可能面临法律追究。
特殊情况下的考量：
- 当然，也存在一些特殊情况，如紧急情况下无法及时制作并送达传唤证等。但在这种情况下，也应当在事后尽快补办相关手续，并说明原因和情况，以尽量减少对程序正义的影响。
建议：
- 对于公安机关而言，应当严格遵守法定程序，确保在传唤前制作并送达传唤证。如果因特殊情况无法及时送达，也应当在事后尽快补办相关手续，并说明原因和情况。
- 对于被传唤人而言，如果发现传唤证存在补签等程序问题，有权向公安机关提出质疑并要求解释。如果认为自己的合法权益受到侵害，还可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
总结：
做完笔录后才和笔录一起补签传唤证，这一行为在一般情况下并不符合法定程序，可能存在程序瑕疵。因此，公安机关应当严格遵守法定程序，确保传唤行为的合法性和正当性。如果被传唤人发现此类问题，也有权提出质疑并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。