在行政诉讼中，关于委托与授权情况下被告的确定，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 委托行政情况下的被告确定

   • 基本原则：当行政机关委托的组织作出行政行为时，根据“谁委托，谁负责”的原则，委托的行政机关是被告。这是因为委托行为本身并不改变行政行为的法律责任归属，委托机关仍需对其委托行为产生的法律后果承担责任。
   • 举例说明：假设乡政府委托村委会对农村宅基地使用情况进行检查并作出处理决定，村民不服提起行政诉讼。在此情况下，由于村委会是受乡政府委托进行行政行为的，因此被告应为乡政府。

2. 授权情况下的被告确定（虽用户未直接提及，但为全面分析，此处一并讨论）

   • 法律、法规、规章授权的组织：若法律、法规或规章明确授权某组织行使特定行政职权，且该组织以自己名义作出行政行为，则该组织为被告。这是因为授权行为赋予了该组织独立的行政主体资格，使其能够独立承担法律责任。
   • 举例说明：若某市环保局根据地方性法规授权，设立了环境监察支队，并授权其负责查处环境违法行为。环境监察支队在查处过程中作出行政处罚决定，当事人不服提起行政诉讼。在此情况下，由于环境监察支队是依法授权行使行政职权的组织，因此被告应为环境监察支队。

3. 特殊情形下的被告确定

   • 行政机关被撤销或职权变更：若行政机关被撤销或职权发生变更，继续行使其职权的行政机关为被告。若没有继续行使其职权的行政机关，则作出撤销或职权变更决定的行政机关为被告。
   • 两个以上行政机关共同作出行政行为：若两个以上行政机关共同作出同一行政行为，则这些行政机关为共同被告。
   • 开发区管理机构及其职能部门：由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或其所属职能部门作出行政行为的，分别以该开发区管理机构或其职能部门为被告。其他开发区管理机构所属职能部门作出行政行为的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。

4. 实际操作建议

   • 仔细分析法律关系：在确定行政诉讼的被告时，应仔细分析具体的法律关系和案件事实，确保准确识别行政行为的实施主体和法律责任归属。
   • 咨询专业律师：虽然此处我作为王旭东律师已经给出了全面的分析，但在实际操作中，由于案件情况的复杂性和多样性，建议仍咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供全面的法律帮助。

综上所述，行政诉讼中被告的确定是一个复杂而细致的过程，需要根据不同情况适用不同的规则。在委托与授权情况下，应重点关注委托关系或授权关系的存在以及行政行为的实施主体和法律责任归属。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。