针对您提出的问题“法院采信并认定的证据不用来证明本案事实构成了什么行为”，我们可以从以下几个角度进行深入分析：
证据采信与事实认定的基本原则：
- 在司法实践中，法院采信并认定的证据，其核心目的在于证明案件事实。证据是连接案件事实与法律适用的桥梁，是法院作出裁判的基础。因此，正常情况下，法院采信的证据应当直接用于证明本案事实。
证据未用于证明本案事实的可能情形：
- 证据与案件事实无直接关联：尽管证据被采信，但可能由于证据内容与案件事实无直接联系，或无法直接证明案件的关键事实，导致该证据在证明本案事实上未发挥作用。这种情况下，虽然证据被采信，但并未实际用于证明本案事实，可能构成证据采信上的瑕疵或错误，但并不直接构成某种特定的法律行为。
- 证据用于证明其他事实或情节：在某些情况下，法院采信的证据可能并非直接用于证明案件的主要事实，而是用于证明其他相关事实或情节，如被告人的主观心态、犯罪动机、量刑情节等。这种情况下，虽然证据未直接用于证明本案的主要事实，但仍然是案件审理过程中不可或缺的一部分，不构成违法行为。
- 证据采信程序违法或错误：如果法院在采信证据的过程中存在程序违法或错误，如违反法定程序收集证据、证据未经质证即被采信等，可能导致证据的采信被撤销或纠正。但这种情况下的行为更多涉及程序违法或司法错误，而非直接构成某种特定的实体法律行为。
可能涉及的法律后果与救济途径：
- 程序违法或错误的救济：如果认为法院在采信证据的过程中存在程序违法或错误，当事人可以通过上诉、申请再审等法定途径寻求救济。在上诉或再审过程中，法院将重新审查证据的采信是否合法、合理，并据此作出相应的裁判。
- 证据采信瑕疵的纠正：对于证据采信上的瑕疵或错误，如果尚未构成程序违法或严重侵犯当事人合法权益的情形，法院可能在审理过程中通过补充调查、重新质证等方式予以纠正。当事人也可以提出异议或申请法院予以纠正。
特殊情况下的法律行为认定：
- 在极少数情况下，如果法院故意采信与案件事实无关的证据，或者采信证据的目的并非为了证明案件事实，而是出于其他非法目的（如偏袒一方当事人、掩盖司法错误等），则可能构成滥用职权、徇私枉法等违法行为。但这种情况极为罕见，且需要充分的证据予以证明。
总结与建议：
- 法院采信并认定的证据，其核心目的在于证明案件事实。在正常情况下，这些证据应当直接用于证明本案事实。
- 如果证据未用于证明本案事实，可能涉及证据与案件事实无直接关联、证据用于证明其他事实或情节、证据采信程序违法或错误等情形。
- 对于程序违法或错误的救济，当事人可以通过上诉、申请再审等法定途径寻求救济；对于证据采信瑕疵的纠正，法院可能在审理过程中予以纠正，当事人也可以提出异议或申请法院予以纠正。
- 在极少数情况下，如果法院故意采信与案件事实无关的证据或出于其他非法目的采信证据，则可能构成违法行为，但这种情况需要充分的证据予以证明。
如果您在司法行政领域遇到任何具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。