结论：对治安案件中的回避决定不服，一般不能直接申请行政复议或提起行政诉讼，但若回避决定影响了治安处罚决定的合法性或合理性，可以通过对治安处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼来间接寻求救济。
一、回避决定的性质与救济途径
回避制度是确保司法公正和程序正义的重要制度。在治安案件中，如果当事人认为办案人员存在法定回避情形，如与案件有利害关系、可能影响公正处理等，可以申请办案人员回避。然而，回避决定本身通常被视为一个程序性决定，并不直接对当事人的实体权利产生影响。因此，对于回避决定本身，一般不能直接申请行政复议或提起行政诉讼。
二、通过治安处罚决定寻求救济
尽管回避决定本身不能直接复议或诉讼，但如果回避决定影响了治安处罚决定的合法性或合理性，当事人可以通过对治安处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼来间接寻求救济。具体来说：
行政复议：
- 申请条件：当事人认为治安处罚决定存在事实不清、证据不足、适用法律错误或程序违法等情形，可以在收到处罚决定书之日起60日内提出行政复议申请。
- 复议内容：在复议过程中，当事人可以提出回避决定违法或不当，并说明其如何影响了治安处罚决定的合法性或合理性。
- 复议结果：复议机关将对治安处罚决定进行全面审查，包括回避决定的合法性。如果复议机关认为回避决定违法或不当，且影响了治安处罚决定的合法性或合理性，可能会撤销或变更原处罚决定。
行政诉讼：
- 起诉条件：如果当事人对行政复议结果仍不服，或者选择不申请行政复议而直接提起行政诉讼，可以在知道或应当知道治安处罚决定之日起6个月内向法院提起诉讼。
- 诉讼内容：在诉讼过程中，当事人同样可以提出回避决定违法或不当，并说明其如何影响了治安处罚决定的合法性或合理性。
- 诉讼结果：法院将对治安处罚决定进行司法审查，包括回避决定的合法性。如果法院认为回避决定违法或不当，且影响了治安处罚决定的合法性或合理性，可能会判决撤销或变更原处罚决定。
三、实际操作建议
- 及时申请回避：如果当事人认为办案人员存在法定回避情形，应及时提出回避申请，并说明理由。
- 保留证据：在申请回避和后续复议、诉讼过程中，当事人应保留相关证据，如回避申请书、办案人员的答复、治安处罚决定书等，以证明自己的主张。
- 寻求专业帮助：由于行政复议和行政诉讼涉及复杂的法律程序和实体问题，建议当事人寻求专业律师的帮助，以提高救济的成功率。
示例说明：假设在一起治安案件中，当事人认为办案民警与案件有利害关系，可能影响公正处理，于是提出了回避申请。然而，办案机关驳回了回避申请，并作出了治安处罚决定。当事人认为回避决定违法，且影响了治安处罚决定的合法性。在这种情况下，当事人可以通过对治安处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼来间接寻求救济，要求复议机关或法院审查回避决定的合法性，并据此撤销或变更原处罚决定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。