在二审中，是否继续聘请原来的律师，主要取决于当事人的自主选择和实际情况，没有法律强制要求必须继续聘请原律师。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 当事人自主选择权：

   • 当事人有权根据自己的意愿和需要，在二审阶段选择是否继续聘请原来的律师。如果当事人对原律师的服务满意，且认为原律师对案件情况熟悉，能够更好地维护自己的权益，那么可以选择继续聘请。
   • 反之，如果当事人对原律师的服务不满意，或者认为原律师在案件处理上存在不足，那么可以选择更换律师，或者选择不聘请律师，自行进行二审诉讼。

2. 律师的继续代理意愿：

   • 除了当事人的选择外，原律师是否愿意继续代理二审案件也是一个重要因素。如果原律师因为时间、精力或其他原因无法继续代理，那么当事人就需要寻找其他合适的律师。
   • 如果原律师愿意继续代理，并且当事人也同意，那么双方可以签订继续代理协议，明确二审阶段的代理事项和费用等。

3. 案件实际情况和需要：

   • 在某些情况下，二审案件可能涉及更复杂的法律问题或更深入的证据调查，这可能需要更专业的律师或更丰富的经验来处理。如果当事人认为原律师无法满足这些需求，那么可能需要考虑更换律师。
   • 另一方面，如果二审案件主要是对一审判决的上诉或抗诉，且原律师已经对案件情况有了深入的了解和准备，那么继续聘请原律师可能更为高效和有利。

4. 法律程序和规定：

   • 从法律程序的角度来看，二审阶段并没有强制要求当事人必须聘请律师或继续聘请原律师。当事人可以根据自己的实际情况和需要，自主决定是否聘请律师以及聘请哪位律师。
   • 但是，如果当事人选择聘请律师，那么律师应当遵守相关的法律法规和职业道德规范，为当事人提供合法、合规、专业的法律服务。

建议：

• 在决定是否继续聘请原律师时，当事人应当充分考虑自己的实际情况和需要，以及原律师的服务质量和专业能力。
• 如果当事人对原律师的服务满意且认为其能够更好地维护自己的权益，那么可以选择继续聘请；如果当事人对原律师的服务不满意或认为其无法满足二审案件的需求，那么可以选择更换律师或自行进行二审诉讼。
• 在任何情况下，当事人都应当保持与律师的沟通畅通，及时了解案件进展和法律建议，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。