在盲审二审中，论文通常不会由原老师进行评审。以下是对这一问题的详细分析：

1. 盲审制度的基本原则：

   • 盲审，也称为双盲评审，是一种学术评审制度，旨在确保评审的公正性和客观性。在盲审过程中，评审专家和作者的身份都是保密的，以避免因个人关系、学术偏见等因素影响评审结果。

2. 二审的评审流程：

   • 在二审阶段，论文通常会经过另一组独立的评审专家进行评审。这些专家通常与一审的评审专家不同，以确保评审的多样性和公正性。如果一审和二审都由同一组专家进行，那么盲审的意义将大打折扣，因为专家可能已经对论文有了先入为主的印象。

3. 避免评审偏见：

   • 由不同的专家进行二审评审，可以有效避免一审专家可能存在的偏见或主观判断。不同的专家可能从不同的角度审视论文，提出不同的意见和建议，从而有助于提升论文的质量。

4. 实际操作中的变通：

   • 当然，也存在一些特殊情况或变通做法。例如，在某些小型学术机构或特定领域，由于评审专家资源有限，可能会存在一审和二审由同一专家进行的情况。但这种情况通常会在评审前明确告知作者，并采取其他措施来确保评审的公正性，如增加评审专家的数量、引入外部专家等。然而，在大多数正规学术机构和期刊中，盲审二审通常不会由原老师进行评审。

建议：

• 如果你对论文的盲审二审流程有具体疑问或担忧，建议直接咨询你所在学术机构或期刊的编辑部或相关负责人。他们可以提供更详细、更准确的评审流程和规定。
• 同时，你也可以在准备论文时，注重提升论文的质量和学术价值，以增加通过盲审二审的可能性。这包括深入研究课题、精心撰写论文、认真修改和完善等。

如有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。