在这个案例中，物业是否有责任需视具体情况而定，但一般来说，如果物业尽到了合理的管理和安全保障义务，则可能不承担责任；反之，则可能需要承担一定的责任。以下是从不同角度的详细分析：
物业的责任基础
安全保障义务：
- 物业作为小区的管理者，对小区内的公共区域负有安全保障义务。这包括维护公共区域的秩序、防止火灾等安全事故的发生。
- 如果物业未能尽到这一义务，例如未定期检查消防设施、未及时发现并制止小孩在地库玩打火机等危险行为，那么物业可能需要承担一定的责任。
管理责任：
- 物业对小区内的车辆停放、人员出入等也有管理责任。如果物业未能有效管理地库，导致小孩能够轻易进入并玩打火机，那么物业也可能需要承担责任。
物业可能免责的情况
已尽到合理管理义务：
- 如果物业已经采取了合理的措施来防止此类事件的发生，例如安装监控摄像头、定期巡逻、设置警示标志等，并且这些措施在事件发生时正在有效运行，那么物业可能不需要承担责任。
第三方过错：
- 如果事件是由第三方（如小孩的家长）的过错导致的，例如家长未尽到监护责任，让小孩独自在地库玩打火机，那么物业可能不需要承担主要责任。但物业仍需证明自己已经尽到了合理的管理和安全保障义务。
法律后果与建议
法律后果：
- 如果物业被认定需要承担责任，那么它可能需要赔偿车主因车辆被烧而遭受的损失。这包括车辆的维修费用、可能的贬值损失等。
- 同时，物业也可能面临行政处罚或民事诉讼的风险，具体取决于事件的严重程度和当地法律法规的规定。
建议：
- 对于车主：如果车辆被烧，应立即报警并保留相关证据（如照片、视频等）。同时，可以与物业协商赔偿事宜，如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。
- 对于物业：应加强小区的安全管理，定期检查消防设施、加强巡逻和监控等。同时，可以与业主签订相关协议，明确双方的权利和义务，以减少类似事件的发生。
- 对于家长：应加强对孩子的监护和教育，防止孩子独自进入危险区域或进行危险行为。如果孩子因过错导致他人损失，家长可能需要承担相应的赔偿责任。
总结来说，物业是否有责任需根据具体情况来判断。如果物业已经尽到了合理的管理和安全保障义务，那么可能不需要承担责任；反之，则可能需要承担一定的责任。在任何情况下，都建议各方保持冷静、理性处理，并通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。