结论前置：在行政处罚涉及刑事犯罪的情况下，是否先移送还是先处罚，需根据具体法律规定和案件情况综合判断。一般情况下，若违法事实涉嫌犯罪，行政机关应及时将案件移送司法机关，不得以行政处罚代替移送；但在特定情形下，如不影响刑事司法程序，可先行作出部分行政处罚后再移送。

一、法律原则与规定

1. 禁止以罚代刑：

   • 根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，行政执法机关在查处违法行为过程中，若发现违法事实涉嫌构成犯罪，必须依法向公安机关移送，不得以行政处罚代替移送。这是为了防止行政机关为了避免案件进入刑事程序而故意以行政处罚替代刑事处罚，从而确保法律的公正实施。

2. 及时移送原则：

   • 对于明显涉嫌犯罪的行为，如制售假药、假酒等严重危害公众健康和生命安全的行为，行政机关应及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。仅作出罚款等行政处罚而不移送公安机关是违法的，相关责任人员可能会面临法律责任追究。

二、特定情形下的先处罚后移送

1. 不影响刑事司法程序：

   • 在某些特定情形下，如环境保护、食品安全等领域，行政机关可以在不影响刑事司法程序的前提下，根据已查明的部分违法事实作出部分行政处罚决定。例如，对于超标排放污染物的企业，环保部门在发现其可能涉嫌污染环境犯罪的同时，若超标排放事实清楚，可先责令整改、罚款，再移送公安机关进一步侦查。

2. 部分行政处罚决定：

   • 这种做法的前提是行政处罚不会干扰后续的刑事侦查、起诉和审判工作，且不存在以罚代刑的情况。行政机关在作出部分行政处罚决定时，应确保所依据的违法事实清楚、证据确凿，且该处罚不会对后续的刑事司法程序产生不利影响。

三、实践中的操作与注意事项

1. 综合判断：

   • 判断是否可以先行政处罚再移送，需综合考虑多个因素，包括是否符合法律规定、是否会对后续刑事司法程序产生不利影响、是否存在以罚代刑的嫌疑等。行政机关在处理涉嫌犯罪的案件时，应严格遵循法律规定，确保法律的公正、公平和权威得到维护。

2. 及时沟通与协调：

   • 行政机关在发现违法事实涉嫌犯罪时，应及时与司法机关沟通协调，确保案件能够顺利移送并进入刑事司法程序。同时，行政机关应积极配合司法机关的调查工作，提供必要的证据和材料。

3. 避免重复处罚：

   • 在处罚执行过程中，应遵循同种处罚不重复计算的原则。若刑事判决中判处拘役或有期徒刑，且当事人已被行政拘留，则行政拘留期限应折抵相应刑期；若刑事判决判处罚金，且当事人已受行政处罚中的罚款，则罚款金额应折抵相应罚金。

四、法律后果与责任追究

1. 违法移送的法律后果：

   • 若行政机关违反法律规定，未及时将涉嫌犯罪的案件移送司法机关，而是以行政处罚代替移送，可能会面临法律责任追究。相关责任人员可能会因玩忽职守、滥用职权等行为受到行政处分或刑事处罚。

2. 保障当事人权益：

   • 在处理涉嫌犯罪的案件时，行政机关和司法机关应充分保障当事人的合法权益，确保当事人能够依法行使申诉、控告等权利。同时，应确保处罚的合法性和公正性，避免对当事人造成不必要的损失和伤害。

总结与建议：在行政处罚涉及刑事犯罪的情况下，行政机关应严格遵循法律规定和及时移送原则，确保案件能够顺利进入刑事司法程序。在特定情形下，如不影响刑事司法程序，可先行作出部分行政处罚决定后再移送。但无论如何操作，都应确保法律的公正实施和当事人的合法权益得到保障。若您在具体案件中遇到相关问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。