公司进入强制清算程序，原则上并不能直接解除法定代表人的限高措施，但特定情况下可能解除。以下从不同角度进行分析：
一、限高措施的基本规定
限高措施，即限制高消费措施，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
二、强制清算程序与限高措施的关系
强制清算程序的性质：
- 强制清算程序是公司因特定原因（如股东会决议解散、依法被吊销营业执照等）而进入的清算程序，旨在清理公司财产、了结公司债务、分配剩余财产等。
- 强制清算程序本身并不直接涉及公司法定代表人的个人信用或消费能力，而是针对公司本身的清算和债务处理。
限高措施的解除条件：
- 限高措施的解除通常需要被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，或者提供充分有效的担保，或者申请执行人同意解除等。
- 在公司进入强制清算程序的情况下，如果法定代表人并非被执行人（即公司债务并非由法定代表人个人承担），且法定代表人没有其他应当被限制高消费的情形，那么限高措施的解除应与公司的清算程序无直接关联。然而，若法定代表人同时是被执行人（例如因公司债务被追加为被执行人），则需满足上述解除条件之一方可解除限高。
三、特定情况下可能解除限高措施的情形
法定代表人履行完毕义务：
- 如果法定代表人作为被执行人，已经履行完毕生效法律文书确定的义务，那么法院应当解除对其的限高措施。
公司提供充分有效担保：
- 如果公司能够提供充分有效的担保，且法院认为担保足以保障申请执行人的权益，那么法院可能考虑解除对法定代表人的限高措施（如果法定代表人同时是被执行人）。但这种情况较为特殊，且需法院严格审查。
申请执行人同意解除：
- 如果申请执行人同意解除对法定代表人的限高措施，且法院认为解除不会损害其他债权人的利益，那么法院可能根据申请执行人的申请解除限高。
法定代表人变更且新任法定代表人无责任：
- 在公司强制清算过程中，如果法定代表人发生变更，且新任法定代表人对原法定代表人的债务不承担责任，同时原法定代表人已不再担任公司任何职务且无其他应当被限制高消费的情形，那么原法定代表人可以向法院申请解除限高措施。但这一过程可能需要法院的严格审查和确认。
四、实际操作中的建议
- 及时沟通：如果公司进入强制清算程序，且法定代表人希望解除限高措施，建议及时与法院和申请执行人沟通，了解限高措施的具体原因和解除条件。
- 提供证据：如果法定代表人认为自身符合解除限高措施的条件，应积极向法院提供相关证据，如履行义务的证明、担保文件、申请执行人同意解除的书面材料等。
- 遵循法律程序：解除限高措施需遵循法律程序，法定代表人应严格按照法院的要求和指示进行操作，避免因程序不当而延误解除时机。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。