结论前置：通常情况下，解除法人代表限高而不解除公司限高的情况较为复杂，且直接解除法人代表限高而不涉及公司限高的解除并不常见。不过，在特定条件下，可以通过一些法律途径尝试实现这一目标，但需满足严格的法律条件。
一、限高措施的基本性质与目的
限高措施，即限制高消费措施，是法律对被执行人（包括自然人和法人）施加的一种约束，旨在防止其通过高消费行为转移资产、逃避债务，从而保障债权人的合法权益。对于法人而言，限高措施通常与其未履行生效法律文书确定的义务相关联。
二、解除法人代表限高的条件
要解除法人代表的限高措施，通常需要满足以下条件之一：
债务清偿或和解：
- 如果公司已完全履行生效法律文书确定的义务，如偿还债务、支付赔偿金等，或者与债权人达成和解协议并经法院认可，那么法人代表的限高措施可以被解除。
- 在此情况下，由于公司的债务已经得到清偿或和解，法人代表作为公司的代表，其限高措施自然失去存在的基础。
法人代表变更且新法人代表无责任：
- 如果法人代表发生变更，且新法人代表能够证明其并非公司债务的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，那么原法人代表的限高措施有可能被解除。
- 但这需要法院的审查和认定，且新法人代表需提供充分证据证明其无责任。
法院认定限高不再必要：
- 在某些特殊情况下，法院可能经审查认为继续对法人代表实施限高措施已无必要，例如公司经营状况发生重大变化，原法人代表对公司的债务不再负有直接责任，且不存在其他可能影响债权人利益的风险因素。
三、解除公司限高的条件
要解除公司的限高措施，通常也需要满足类似的条件，如债务清偿、达成和解或法院认定限高不再必要。然而，由于公司限高措施与法人代表限高措施在法律上通常是相关联的，因此单独解除公司限高而不涉及法人代表限高的情况较为少见。
四、实际操作中的难点与建议
难点：
- 在实际操作中，要证明法人代表并非公司债务的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，往往需要提供大量证据，且法院的审查标准较为严格。
- 此外，即使法人代表发生变更，如果公司仍存在未履行完毕的债务，法院通常也不会自动解除对原法人代表的限高措施。
建议：
- 如果公司确实存在未履行完毕的债务，且法人代表希望解除限高措施，建议首先与公司债权人沟通协商，寻求债务清偿或和解的途径。
- 同时，可以咨询专业律师（即我本人），了解具体的法律程序和操作细节，以便更有效地应对和解决问题。律师可以协助准备相关证据材料，向法院提出书面申请，并代表法人代表与债权人进行协商。
五、法律依据
- 《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
- 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条：具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；……（七）人民法院依法裁定终结执行的。
综上所述，解除法人代表限高而不解除公司限高的情况较为复杂，且需要满足严格的法律条件。如果面临此类问题，建议积极与公司债权人沟通协商，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。