关于“买增值税专用发票（通常涉及虚开行为）是行为犯还是结果犯”的问题，这实际上是一个涉及刑法理论及司法实践判断的复杂议题。结合相关法律条文、理论观点及司法实践，以下是对此问题的详细解答：
一、行为犯与结果犯的基本概念
行为犯：指的是以法定犯罪行为的完成为既遂标志的犯罪。在此类犯罪中，不要求造成物质性的或有形的犯罪结果，只要行为人实施了刑法规定的某种危害行为，即构成犯罪既遂。
结果犯：则要求犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果，才能构成犯罪或使犯罪形态完备。
二、虚开增值税专用发票罪的犯罪性质分析
对于虚开增值税专用发票罪（买增值税专用发票通常涉及此行为），其犯罪性质在传统观点与新观点之间存在分歧：
传统观点：认为该罪是行为犯。主要依据在于《中华人民共和国刑法》第二百零五条的条文表述，并未明确将造成国家税款损失等危害结果作为该罪的构成要件。只要实施了虚开行为，即可能构成犯罪。
新观点：随着司法理念的发展和相关指导案例的出台，越来越多的观点认为，该罪不应简单地认定为行为犯。新观点强调，在定罪量刑时，应考虑行为人是否具有骗取国家税款的目的以及是否造成国家税款损失的危害结果。这一转变主要基于罪责刑相适应原则、相关指导案例的影响以及对结果犯认定标准的考量。
三、司法实践中的判断标准
在司法实践中，对于虚开增值税专用发票罪的认定，通常遵循以下原则：
行为要件：首先，要确认行为人是否实施了虚开增值税专用发票的行为，包括没有货物购销或提供、接受应税劳务的情况下为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票，或虽有相关活动但开具数量、金额不实的发票，或进行实际经营活动但让他人代开发票的行为。
目的与结果要件：其次，要考虑行为人是否具有骗取国家税款的目的，以及是否实际造成了国家税款损失。如果行为人虚开增值税专用发票后，未用于骗取出口退税、抵扣税款等目的，或者虽已用于这些目的但并未实际造成国家税收损失，那么根据新观点，可能不构成本罪的既遂，或者在量刑时予以从轻考虑。
四、结论与建议
综上所述，虚开增值税专用发票罪（买增值税专用发票通常涉及此行为）的犯罪性质在理论上存在行为犯与结果犯的分歧。然而，在司法实践中，越来越多的观点倾向于认为该罪应考虑行为人的目的及是否造成国家税款损失等结果因素。因此，在具体案件中，应综合考量行为人的行为、目的及结果，以准确判断其是否构成犯罪及犯罪形态。
对于涉及此类问题的用户，建议咨询专业律师或法律机构，以获取更具体、更专业的法律意见。同时，也应增强法律意识，避免参与任何虚开增值税专用发票等违法行为，以维护自身合法权益及国家税收管理制度。