关于您提出的“虚开普通发票属于行为犯还是结果犯”的问题，我们可以从法律定义、犯罪构成以及司法实践的角度来详细分析。

首先，我们需要明确行为犯与结果犯的基本概念：

• 行为犯：指的是以法定犯罪行为的完成为既遂标志的犯罪。在此类犯罪中，不要求造成物质性的或有形的犯罪结果，只要行为人实施了刑法规定的某种危害行为，即构成犯罪既遂。
• 结果犯：则要求犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果，才能构成犯罪或使犯罪形态完备。

接下来，我们针对虚开普通发票这一行为进行分析。虽然您提供的参考信息主要讨论了虚开增值税专用发票罪，但我们可以借鉴其分析框架来理解虚开普通发票的性质。

虚开普通发票，与虚开增值税专用发票类似，都是一种违反税收管理法规的行为。在法律上，虚开普通发票同样可能构成犯罪，具体取决于虚开的情节、数额以及造成的后果等因素。然而，就犯罪类型而言，虚开普通发票更侧重于行为本身，即只要行为人实施了虚开行为，且该行为符合法律规定的犯罪构成要件，即可构成犯罪。

从司法实践的角度来看，虚开普通发票的犯罪构成并不以造成国家税款损失等实际结果为必要条件。也就是说，即使虚开的普通发票并未被用于抵扣税款或造成其他实际损失，只要行为人实施了虚开行为，且该行为具有社会危害性，就可能构成犯罪。

因此，结合行为犯与结果犯的定义以及虚开普通发票的法律特征，我们可以认为虚开普通发票更倾向于是一种行为犯。其构成与既遂均不以实际的税款损失或其他物质性结果为条件，而是以虚开行为的完成为标志。

当然，在具体案件中，司法机关还会综合考虑虚开的数额、情节、目的以及是否造成其他严重后果等因素来量刑。但这并不改变虚开普通发票作为行为犯的基本性质。

综上所述，虚开普通发票属于行为犯，其构成与既遂均以虚开行为的完成为标志。这一理解有助于我们更准确地把握虚开普通发票的法律性质，并在实践中正确适用法律。