关于虚开发票罪是否属于行为犯的问题，这实际上涉及对虚开发票罪犯罪性质的深入理解。首先，我们需要明确行为犯和结果犯的基本概念，再结合虚开发票罪的具体法律规定和司法实践来进行分析。
行为犯与结果犯的定义：
- 行为犯：指以法定的犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪。即只要实施了符合构成要件的行为，就构成犯罪既遂，而不要求发生特定的犯罪结果。
- 结果犯：指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。即犯罪行为的完成与犯罪结果的发生之间存在因果关系，且犯罪结果是构成犯罪既遂的必要条件。
虚开发票罪的犯罪性质分析：
虚开发票罪，包括虚开增值税专用发票罪和虚开普通发票罪，其核心在于“虚开”行为，即虚构或伪造发票。然而，对于虚开发票罪是否属于行为犯，不能一概而论，而需要区分具体类型和司法实践中的认定。
虚开增值税专用发票罪：
- 传统观点认为，该罪是行为犯，因为《中华人民共和国刑法》第二百零五条并未明确将造成国家税款损失等危害结果作为该罪的构成要件。只要实施了虚开行为，即可能构成犯罪。
- 但随着司法理念的发展和相关指导案例的出台，越来越多的观点认为，该罪应被认定为结果犯。即除了虚开行为外，还需要考虑行为人是否具有骗取国家税款的目的以及是否造成国家税款损失的危害结果。这一转变体现了罪责刑相适应原则和司法实践对行为实质危害的关注。
虚开普通发票罪：
- 对于虚开普通发票罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，主要关注的是虚开行为本身以及情节的严重性。虽然该条款并未直接提及“结果”，但“情节严重”的认定往往与虚开发票的数量、金额以及造成的后果等有关。在司法实践中，对于虚开普通发票罪，也倾向于考虑行为人的主观目的和实际造成的危害结果。
结论与应用：
综合以上分析，我们可以得出以下结论：
- 虚开发票罪（包括虚开增值税专用发票罪和虚开普通发票罪）在司法实践中并非单纯的行为犯。虽然虚开行为是构成犯罪的基础，但在定罪量刑时，还需要考虑行为人的主观目的、虚开行为的情节以及是否造成实际危害结果等因素。
- 对于虚开增值税专用发票罪，随着司法理念的发展，越来越多的观点和司法实践倾向于将其认定为结果犯，即要求行为人具有骗取国家税款的目的并造成国家税款损失的危害结果。
- 对于虚开普通发票罪，虽然法律条文未直接提及“结果”，但在司法实践中也倾向于综合考虑行为人的主观目的和实际造成的危害结果。
因此，在处理虚开发票罪相关案件时，应严格遵循法律规定和司法实践中的认定标准，确保法律的公正与合理应用。同时，企业和个人也应严格遵守相关法律法规，增强法律意识，杜绝虚开发票行为，共同维护良好的税收管理秩序和市场经济秩序。