结论：车辆自燃通过第三方鉴定之后未得出结论，是可以进行补充性鉴定的，且法律并未明确规定补充性鉴定的具体时间限制，但建议在合理期限内提出以避免证据灭失或影响鉴定效果。

详细分析

1. 补充性鉴定的法律依据：

   • 在车辆自燃等事故中，如果初次鉴定未能得出明确结论，或者当事人对初次鉴定结果有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权申请补充鉴定或重新鉴定。这是为了确保鉴定结果的准确性和公正性，保护当事人的合法权益。

2. 时间限制问题：

   • 法律未明确规定具体时间：目前，我国法律并未对补充性鉴定的时间限制作出明确规定。这意味着，从法律层面讲，当事人可以在任何合理的时间内提出补充鉴定的申请。
   • 合理期限的考量：尽管法律没有明确规定时间限制，但当事人仍应在合理期限内提出补充鉴定申请。这是因为，随着时间的推移，证据可能会灭失或变得难以获取，从而影响鉴定的准确性和效果。因此，建议当事人在发现初次鉴定存在问题或需要进一步查明事实时，尽快提出补充鉴定申请。

3. 实际操作建议：

   • 及时沟通：如果当事人对初次鉴定结果有异议或认为需要补充鉴定，应及时与鉴定机构或相关部门沟通，了解补充鉴定的具体流程和要求。
   • 准备充分材料：在提出补充鉴定申请时，当事人应准备充分的材料来支持自己的申请，如初次鉴定的报告、相关证据等。
   • 关注鉴定进度：在补充鉴定过程中，当事人应关注鉴定进度，及时与鉴定机构沟通，确保鉴定工作顺利进行。

4. 可能面临的法律后果：

   • 如果未在合理期限内提出补充鉴定：虽然法律未明确规定时间限制，但如果当事人长时间未提出补充鉴定申请，可能会导致证据灭失或鉴定难度增加，从而影响案件的审理结果。
   • 如果补充鉴定结果与初次鉴定结果不一致：这可能会引发新的争议点，需要法院或仲裁机构根据具体情况进行裁决。

总结与建议

车辆自燃通过第三方鉴定之后未得出结论时，当事人有权申请补充鉴定，且法律并未明确规定具体的时间限制。但为了确保鉴定结果的准确性和公正性，以及避免证据灭失或影响鉴定效果，建议当事人在合理期限内尽快提出补充鉴定申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。