在汽车火灾第三方鉴定因汽车损坏严重而鉴定不出结果的情况下，责任归属需根据具体情况来分析，无法直接判定单一责任方。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 火灾原因不明时的责任划分：

   • 一般原则：在火灾原因无法查明的情况下，通常难以直接确定责任方。因为责任划分往往依赖于火灾的具体原因，如是否由车辆自身故障、外部因素（如人为纵火、外部火源引燃）等引起。
   • 特殊情况：如果火灾发生在车辆使用过程中，且存在可能因车辆设计、制造或维护缺陷导致火灾的合理怀疑，车主或相关责任方（如制造商、维修商）可能需要承担一定的举证责任，以证明自身无过错。然而，在鉴定无法出具结果的情况下，这种举证责任可能难以履行。

2. 第三方鉴定的角色与局限性：

   • 鉴定目的：第三方鉴定通常旨在通过专业手段查明火灾原因，为责任划分提供依据。
   • 鉴定不能：当汽车损坏严重，导致鉴定无法得出明确结果时，这并不意味着责任无法划分，而是意味着缺乏直接的科学证据来支持责任划分。在这种情况下，可能需要依赖其他证据（如目击者证言、监控录像、车辆使用记录等）来辅助判断。

3. 可能的责任方及考量因素：

   • 车主：如果火灾是由车主的过失（如不当使用、维护不当）引起，车主可能需要承担责任。然而，在鉴定不能的情况下，车主的过失可能难以证明。
   • 制造商：如果火灾可能由车辆设计或制造缺陷引起，制造商可能需要承担责任。但这通常需要鉴定结果来支持，或在存在其他充分证据表明缺陷存在的情况下。
   • 维修商：如果火灾与车辆最近的维修有关，维修商可能需要承担责任。这同样需要鉴定结果或其他证据来支持。
   • 第三方：如人为纵火或外部火源引燃等，责任应由相应的第三方承担。但这需要明确的证据来证明。

4. 法律建议：

   • 收集证据：在鉴定不能的情况下，应尽可能收集其他相关证据，如目击者证言、监控录像、车辆使用记录等，以辅助判断火灾原因和责任划分。
   • 咨询专业律师：由于责任划分可能涉及复杂的法律问题和证据规则，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。我可以根据你提供的具体情况，分析可能的责任方和证据要求，帮助你制定合适的法律策略。
   • 考虑和解或诉讼：根据证据情况和法律建议，可以考虑与对方进行和解谈判或提起诉讼以维护自身权益。

总结来说，在汽车火灾第三方鉴定因汽车损坏严重而鉴定不出结果的情况下，责任归属需根据具体情况来分析。建议收集相关证据并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。