结论：学生扶老人被讹40万，讹人者后代本身并不直接犯法，但讹人者的行为可能构成敲诈勒索等违法犯罪，若其违法所得被用于后代或后代从中受益，后代可能面临一定的法律责任或道德谴责，不过这需根据具体情况来判断。
详细分析：
讹人者行为的法律性质：
- 讹人者通过虚构事实或隐瞒真相，企图非法占有他人财物（在此案例中为40万），这种行为可能构成敲诈勒索。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到刑事处罚。
讹人者后代的法律责任：
- 直接法律责任：讹人者的后代本身并不直接因为讹人者的行为而犯法。法律责任是针对具体行为人的，除非后代直接参与了讹人行为或协助讹人者实施犯罪，否则他们不会因讹人者的行为而承担法律责任。
- 间接法律责任或道德谴责：如果讹人者通过违法所得为后代提供了经济支持或后代从中受益，且这种受益与讹人者的违法行为有直接关联，那么后代可能在道德上受到谴责。在极端情况下，如果后代明知讹人者的行为违法且从中受益，甚至可能构成共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得等违法行为，但这需要具体证据来支持。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，如果讹人者被证实有敲诈勒索行为，他们将面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。而讹人者的后代，除非有直接参与或协助犯罪的行为，否则通常不会受到法律制裁。
- 如果讹人者的违法所得被用于后代的生活或教育等，且后代在知情的情况下使用了这些资金，他们可能会在道德上受到质疑，但这并不构成法律上的直接责任。
建议与行动：
- 对于被讹的学生来说，他们应该及时报警并保留相关证据，以便警方能够调查并证实讹人者的违法行为。
- 如果讹人者的行为被证实，学生可以通过法律途径追求赔偿和正义。
- 对于讹人者的后代来说，如果他们确实不知情且未从中受益，他们应该保持距离并避免与讹人者的违法行为产生关联。如果他们知情或从中受益，他们应该考虑主动归还非法所得并接受道德谴责或法律制裁（如果适用）。
总结与进一步思考：
- 讹人者的行为是违法的，并可能受到刑事处罚。
- 讹人者的后代本身并不直接犯法，但可能面临道德谴责或间接法律责任（如果直接参与或协助犯罪或从中受益）。
- 在处理此类案件时，应注重证据的收集和法律的适用，以确保公正和正义的实现。
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。