原告拿刀拉着当事人说要给他搞死了，这一行为通常可以认定为存在重大过错，甚至可能涉及刑事犯罪。以下从不同角度进行分析：

一、从民事侵权角度分析

在民事侵权纠纷中，过错是判断侵权责任的重要构成要件之一。过错分为故意和过失，故意是指行为人明知自己的行为会发生侵害他人民事权益的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人民事权益的结果，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。

原告拿刀拉着当事人，并声称要“搞死”他，这一行为明显具有故意侵害当事人生命权的意图，至少表明其存在放任危害结果发生的故意心态。这种行为不仅违反了社会公序良俗，也直接威胁到了当事人的生命安全，因此可以认定为存在重大过错。如果因此给当事人造成了人身损害，原告需要承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

二、从刑事犯罪角度分析

原告的这一行为还可能涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。虽然原告可能并未实际实施杀人行为，但其拿刀威胁并声称要“搞死”当事人的行为，已经构成了故意杀人罪的未遂或者预备形态，具体取决于其行为的进展程度。如果原告已经着手实行杀人行为，但由于意志以外的原因而未得逞的，是故意杀人未遂；如果原告为了实施杀人行为而准备工具、制造条件的，是故意杀人预备。无论是未遂还是预备，都应当根据具体情节承担相应的刑事责任。

三、特殊情况考量

当然，在判断原告是否存在重大过错或是否构成刑事犯罪时，还需要考虑一些特殊情况。例如，如果原告是在受到当事人的严重挑衅或威胁下，出于自卫或防卫的目的而拿出刀具进行威胁（但并未实际使用），那么其行为可能构成正当防卫或防卫过当。然而，正当防卫必须满足一定的条件，如防卫行为必须针对不法侵害、必须在不法侵害正在进行时实施、防卫行为必须适度等。如果原告的行为超出了必要的限度，造成了不应有的损害，那么仍然需要承担相应的法律责任。但根据您描述的情况，原告的行为更倾向于主动的侵害行为，而非防卫行为。

总结与建议：

原告拿刀拉着当事人说要给他搞死了，这一行为通常可以认定为存在重大过错，甚至可能涉及刑事犯罪。如果因此给当事人造成了损害，原告需要承担相应的民事赔偿责任；如果行为构成犯罪，还需要承担刑事责任。因此，我建议当事人在遇到类似情况时，应立即报警并寻求法律保护。同时，如果您有任何关于劳动纠纷或侵权纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。