结论概述：在此情境下，责任划分需综合考虑多个因素，包括对方骂人的行为性质、您追赶的动机与行为方式、以及对方撞墙受伤的直接原因等。一般来说，若您追赶行为未超出合理限度，且对方受伤系自身原因导致，您可能不承担主要责任；但若您的行为存在过错，如追赶过程中有推搡等，则可能需承担部分责任。以下是对此问题的详细分析：

一、对方骂人行为的性质

对方骂人，若构成侮辱或诽谤，可能侵犯您的人格权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。然而，这一行为本身并不直接导致您需要承担对方受伤的责任，除非您的后续行为与对方受伤有直接因果关系。

二、您追赶行为的动机与方式

1. 动机：若您追赶对方是为了制止其继续骂人或进行其他不法行为，且此行为在合理限度内，那么您的动机是正当的。
2. 方式：关键在于您追赶的方式是否超出了合理限度。如果您只是跟随并试图与对方沟通，没有使用暴力或威胁手段，那么您的行为可能不构成过错。但如果您在追赶过程中有推搡、拉扯等行为，导致对方失去平衡而撞墙，那么您的行为可能构成过错，需要承担相应的责任。

三、对方撞墙受伤的直接原因

对方撞墙受伤的直接原因可能是其自身行为，如因情绪激动、慌乱而失去平衡，也可能是由于您的追赶行为导致。如果对方受伤完全是由于其自身原因，如自己跑得太快、没看路等，那么您可能不需要承担责任。但如果您的追赶行为是导致对方受伤的直接原因，如您推搡了对方，那么您可能需要承担部分或全部责任。

四、责任划分的具体考量

1. 过错原则：在侵权责任中，通常遵循过错原则，即谁有过错谁承担责任。如果您的追赶行为没有过错，且对方受伤与其自身行为有关，那么您可能不承担责任。
2. 因果关系：需要分析您的追赶行为与对方受伤之间是否存在因果关系。如果存在因果关系，且您的行为有过错，那么您需要承担相应的责任。
3. 公平原则：在某些情况下，即使您的行为没有过错，但考虑到对方受伤的严重性和您的行为可能对其产生的影响，法院也可能根据公平原则判决您承担部分责任。

五、建议与措施

1. 收集证据：如果您认为自己的行为没有过错，建议收集相关证据，如现场监控录像、证人证言等，以证明自己的清白。
2. 协商解决：如果可能的话，可以尝试与对方协商解决此事，避免法律纠纷。
3. 法律途径：如果协商无果，且您认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请调解。

六、特殊情况说明

若您在追赶过程中，对方存在故意挑衅、逃避法律责任等行为，且这些行为与您追赶导致的后果有直接关联，那么在责任划分时，法院也会综合考虑这些因素，可能减轻您的责任或判定对方承担更多责任。但具体情况还需根据实际证据和法院判决来确定。

最后，责任划分是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。如果您对此事有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。