确认股东资格不存在的诉讼，在特定条件下可以对抗第三人，但并非绝对。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、股东资格确认诉讼的基本性质
股东资格确认诉讼，是股东与公司之间就股东身份是否存在、股东权利义务如何确定等问题发生的争议。这类诉讼通常涉及公司内部关系，即股东与公司之间的关系。然而，当股东资格的确认影响到公司外部第三人的利益时，就可能产生对抗第三人的问题。
二、对抗第三人的条件
诉讼结果的公示性：
- 股东资格确认诉讼的结果，如果经过法定程序公示（如工商登记变更、公司章程修改等），则具有对抗第三人的效力。这是因为公示是法律赋予公司及其股东的一种对外宣告方式，第三人有权信赖这种公示并据此作出决策。
第三人的善意与否：
- 如果第三人在与股东进行交易时，是基于对公示信息的信赖，且没有过错（即善意第三人），那么股东资格确认诉讼的结果通常可以对抗该第三人。这是因为法律保护善意第三人的利益，防止因公司内部争议而损害其合法权益。
- 如果第三人明知或应知股东资格存在争议，仍与股东进行交易，则可能不被视为善意第三人，此时股东资格确认诉讼的结果可能无法对抗该第三人。
诉讼的效力范围：
- 股东资格确认诉讼的效力通常限于诉讼当事人之间，即股东与公司之间。然而，当诉讼结果影响到公司外部第三人的利益时，如果第三人符合上述善意且无过错的条件，且诉讼结果已经公示，则可能产生对抗第三人的效力。
三、具体案例与法律适用
- 在实际案例中，如果股东资格被确认不存在，且该结果已经通过工商登记变更等方式公示，那么该股东之前以公司股东身份与第三人进行的交易，可能因股东资格的不存在而受到影响。此时，如果第三人是善意的且无过错，其合法权益应得到保护，股东资格确认诉讼的结果可以对抗该第三人（在特定交易范围内，如股权转让、担保等）。
- 另一方面，如果股东资格确认诉讼的结果未公示，或者第三人明知或应知股东资格存在争议仍进行交易，则股东资格确认诉讼的结果可能无法对抗该第三人。
四、法律建议
- 对于公司而言：应确保股东资格的确认和变更及时、准确地进行公示，以维护公司交易的稳定性和第三人的合法权益。
- 对于股东而言：在涉及股东资格争议时，应及时通过法律途径解决，并确保诉讼结果的公示，以避免因股东资格问题而损害自身及第三人的利益。
- 对于第三人而言：在与股东进行交易时，应仔细审查股东资格的相关信息，并尽可能要求公司提供相应的证明文件，以降低交易风险。
如有任何关于公司法务、刑事辩护、取保候审、律师会见、诈骗犯罪、职务犯罪、经济犯罪等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。