股东确实有权请求确认其不具有股东资格，但这一请求的成立需满足特定条件并遵循相应法律程序。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律背景与依据
在股东资格确认纠纷中，通常涉及的是股东请求确认其具有股东资格的情形。然而，法律并未排除股东请求确认其不具有股东资格的可能性。这一请求的法律依据主要来源于《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释中关于股东资格确认的规定。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“股东请求确认其不具有股东资格”，但根据股东资格确认的一般原则，即股东资格的取得需基于合法有效的出资、公司章程的记载、股东名册的登记以及工商登记等，若股东认为其并不满足这些条件，或存在其他足以否定其股东资格的情形，理论上可以提起确认之诉。
二、请求确认不具有股东资格的情形
名义股东与实际出资人分离：在股权代持等情形下，名义股东可能并未实际出资，而是由实际出资人出资并享有股东权益。若名义股东认为其并不应被认定为股东，且能够提供充分证据证明其仅为名义上的股东，实际并未参与公司经营、未享有股东权益，且公司及其他股东均知晓并认可这一安排，则名义股东有权请求确认其不具有股东资格。
股东资格取得存在瑕疵：如股东资格的取得是基于虚假出资、抽逃出资、违法违规行为等，这些行为可能违反了公司法及相关法律法规的规定，导致股东资格的取得存在瑕疵。在此情形下，相关股东或利害关系人（如公司、其他股东、债权人等）有权请求确认该股东不具有股东资格。
股东资格被错误登记或记载：由于公司登记机关或公司内部的错误操作，可能导致股东资格被错误地登记或记载在某一主体名下。若该主体并非真正的股东，且能够提供充分证据证明这一错误的存在，则有权请求确认其不具有股东资格。
三、法律程序与注意事项
提起确认之诉：股东请求确认其不具有股东资格，通常需要通过提起确认之诉的方式来实现。在提起诉讼时，原告需明确其诉讼请求、事实与理由，并提供充分证据支持其主张。
证据收集与提交：证据是支持诉讼请求的关键。原告需收集并提交能够证明其不具有股东资格的相关证据，如出资证明、公司章程、股东名册、工商登记资料、股权代持协议、其他股东的证言等。
法院审理与判决：法院将对原告提交的证据进行审查，并结合相关法律法规进行审理。若法院认为原告的诉讼请求成立，将判决确认原告不具有股东资格；若认为不成立，则将驳回原告的诉讼请求。
后续影响与处理：一旦法院判决确认原告不具有股东资格，原告将不再享有股东权益，也不再承担股东义务。同时，公司需根据判决结果对公司章程、股东名册、工商登记等进行相应变更。
四、风险提示
诉讼风险：提起确认之诉存在一定的诉讼风险。若原告无法提供充分证据支持其主张，或法院认为其主张不成立，则可能面临败诉的风险。
时间成本与经济成本：诉讼程序通常较为复杂且耗时较长，原告需投入大量的时间和精力来准备诉讼材料、参加庭审等。同时，诉讼还可能产生一定的经济成本，如诉讼费、律师费等。
对公司及其他股东的影响：股东资格确认纠纷可能对公司及其他股东产生一定影响。例如，可能导致公司股权结构发生变化、影响公司决策等。因此，在提起诉讼前，原告需充分考虑这些因素并谨慎决策。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。