结论：在酒吧摔倒后当事人若想调监控，找记者帮忙并非直接有效的法律途径，但记者介入可能间接推动问题解决。更建议当事人优先通过法律程序或与酒吧协商来调取监控。

详细分析：

1. 记者介入的间接作用：

   • 记者作为媒体从业者，具有信息传播和舆论监督的职能。如果当事人认为酒吧在处理其摔倒事件上存在不当行为（如拒绝提供监控、推卸责任等），且希望通过公开报道来引起社会关注或促使酒吧改变态度，那么找记者可能是一个间接的途径。
   • 然而，记者并不能直接帮助当事人调取监控。监控的调取通常需要遵循法律程序，如通过警方介入或法院调取令等。记者的报道可能只是促使酒吧更积极地配合调查或协商，但并不能直接解决问题。

2. 优先通过法律程序调取监控：

   • 根据相关法律规定，如果当事人因摔倒事件需要调取酒吧的监控录像作为证据，最直接且有效的方式是通过法律程序。例如，可以向警方报案，由警方根据调查需要调取监控；或者在提起民事诉讼时，向法院申请调取监控作为证据。
   • 在这些情况下，法律程序具有强制力，酒吧必须配合提供监控录像。这与通过记者报道产生的舆论压力相比，具有更直接和确定的法律效力。

3. 与酒吧协商调取监控：

   • 在某些情况下，当事人也可以尝试与酒吧进行协商，看是否能够直接获取监控录像。这通常适用于酒吧愿意配合且监控录像对双方都有一定价值的情况。
   • 然而，如果酒吧拒绝提供监控录像或提出不合理的要求，当事人则应考虑通过法律程序来维护自己的权益。

建议：

• 如果当事人希望调取酒吧的监控录像作为摔倒事件的证据，建议优先通过法律程序或与酒吧协商来解决问题。
• 如果当事人认为酒吧在处理事件上存在不当行为且希望通过公开报道来引起关注，可以考虑找记者进行报道，但应明确记者的作用是间接的，并不能直接帮助调取监控。
• 在整个过程中，当事人应保留好相关证据（如摔倒现场的照片、医疗记录等），以便在需要时提供证明。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。