针对“指控一方给现金行贿，另一方确实没给，如何判定”这一问题，核心在于明确行贿行为是否实际发生以及证据的充分性。以下是具体分析：

1. 指控方需承担举证责任
   在刑事诉讼中，指控行贿的一方（通常是检察机关）需提供充分证据证明行贿行为的存在。若另一方确实未实际给予现金，指控方需证明：

   • 行贿意图：如录音、聊天记录、证人证言等证明行贿方有明确的行贿目的；
     
   • 准备行为：如取款记录、包装现金的痕迹、与受贿方约定交付时间地点等；
     
   • 未遂或中止：若行贿未成功，需证明因意志以外原因（如被拒绝、未找到机会）或主动放弃。
     若证据不足，法院可能认定指控不成立，另一方不构成犯罪。

2. 另一方的抗辩权利
   被指控方可通过以下方式证明未行贿：

   • 提供反证：如银行流水显示未取款、行程记录证明未与行贿方见面、通讯记录证明无相关协商；
     
   • 证明合法收入来源：若被指控方被怀疑持有赃款，需说明资金合法性（如工资、投资收益等）；
     
   • 指控方证据瑕疵：如监控录像模糊、证人证言矛盾、物证（现金）未找到等。
     若抗辩成立，法院将排除合理怀疑，认定无罪。

3. 特殊情形：行贿未遂的认定
   若指控方能证明行贿方已着手实施（如携带现金赴约），但因被拒绝或未交付而未得逞，可能构成行贿罪未遂。此时需区分：

   • 行贿方：可能被追究刑事责任，但可从轻或减轻处罚；
     
   • 受贿方：若未实际收受财物，不构成受贿罪，但若存在索贿行为，可能涉及其他违法。

4. 证据规则与证明标准

   • 刑事案件：需达到“排除合理怀疑”标准，即证据必须确实、充分，无其他可能性；
     
   • 民事纠纷（如涉及不当得利返还）：适用“高度盖然性”标准，证据优势一方胜诉。
     若案件性质存疑，需明确是刑事指控还是民事争议，适用不同规则。

总结建议：

• 若您是被指控方，需立即收集反证（如银行记录、通讯记录、证人证言），并咨询律师分析指控方证据漏洞；
  
• 若您是指控方，需补充关键证据（如交付现场监控、第三方见证），避免因证据不足败诉；
  
• 无论何种角色，均需注意行贿与受贿需双向证明，单方主张难以成立。
  

如有具体证据或案件细节，可进一步向我说明，我会结合实务经验为您分析策略。