结论前置：取保候审人自杀，担保人是否承担刑事责任需根据具体情况判断。一般情况下，若担保人已切实履行监督义务，且自杀行为与担保人无关，则担保人不承担刑事责任；若担保人未履行监督义务，或其行为与自杀事件存在因果关系，则可能需承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、担保人的基本义务

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审的担保人（无论是保证人还是提供保证金的人）都承担着明确的监督义务。这主要包括：

1. 监督被保证人遵守法律规定：担保人应确保被取保候审人严格遵守《刑事诉讼法》规定的各项义务，如未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，及时到案接受传讯，不得干扰证人作证，不得毁灭、伪造证据或串供等。

2. 及时报告违法行为：一旦发现被取保候审人可能发生或已经发生违反规定的行为，担保人应立即向执行机关报告，以便及时处理。

二、担保人承担刑事责任的情况

1. 未履行监督义务：

   • 如果担保人未能履行上述监督义务，导致被取保候审人违反规定，虽然自杀行为本身可能不直接构成担保人的责任，但若自杀行为与担保人未履行的监督义务有关联（例如，担保人未及时发现并报告被取保候审人的严重抑郁情绪，导致其自杀），担保人可能会面临一定的法律责任，如罚款等行政处罚。不过，单纯的自杀行为，在担保人已履行监督义务的情况下，通常不会直接导致担保人承担刑事责任。

2. 协助逃避法律追究：

   • 若担保人协助被取保候审人逃匿，或明知其有自杀倾向却未采取合理措施防止，导致其脱离监管并最终自杀，担保人的行为就可能涉嫌窝藏、包庇罪或其他相关犯罪，需要承担相应的刑事责任。但这种情况较为极端，且需要证据证明担保人的协助行为与自杀事件之间存在直接的因果关系。

三、特殊情况下的责任考量

• 自杀行为的独立性：自杀行为通常被视为个人行为，除非有证据表明担保人直接参与了自杀行为或对其有直接的教唆、帮助行为，否则担保人一般不因被取保候审人的自杀而承担刑事责任。

• 因果关系的判断：在判断担保人是否需承担责任时，关键在于分析担保人的行为与自杀事件之间是否存在因果关系。如果担保人已尽到合理的监督义务，且自杀行为是独立发生的，那么担保人通常不承担责任。

四、建议与总结

• 担保人应严格履行监督义务：作为取保候审的担保人，应时刻保持警惕，确保被取保候审人遵守各项法律规定，并及时报告其违规行为。

• 及时寻求法律帮助：如果担保人对自己的义务或可能承担的责任有疑问，应及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和指导。

综上所述，取保候审人自杀时，担保人是否承担刑事责任需根据具体情况判断。在大多数情况下，如果担保人已切实履行监督义务且自杀行为与其无关，则担保人不承担刑事责任。然而，如果担保人存在违规行为或与自杀事件有因果关系，则可能需承担相应的法律责任。因此，担保人在取保候审期间应严格履行其监督义务，以确保自身不会因未尽职责而承担不必要的法律责任。