在取保候审父母作为担保人期间，被担保人自杀的，担保人一般不承担直接的法律责任，但可能面临一定的程序性后果或道德层面的考量。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律责任层面
担保人的基本义务：
- 取保候审的担保人主要承担的是监督被担保人遵守取保候审规定的义务，如确保被担保人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到等。
- 担保人并不承担对被担保人生命安全的直接保障责任。被担保人的自杀行为，通常属于其个人自主决定，与担保人的监督义务无直接关联。
法律责任的免除：
- 在被担保人自杀的情况下，除非担保人存在明显的过失或故意行为（如教唆、帮助自杀等），否则一般不承担法律责任。
- 自杀行为本身并不构成担保人违反取保候审规定的情形，因此担保人不会因此受到刑事处罚或民事赔偿责任的追究。
二、程序性后果层面
取保候审的变更或撤销：
- 如果被担保人在取保候审期间自杀，且该行为与案件本身无直接关联（如非因案件压力或恐惧而自杀），则取保候审措施可能因被担保人的死亡而自然终止。
- 在某些情况下，如果自杀行为被认为与案件有关（如为逃避法律制裁而自杀），公安机关或检察机关可能会对取保候审措施进行重新评估，但这并不直接涉及担保人的责任。
担保金的退还或没收：
- 如果担保人提供了担保金，且被担保人自杀后取保候审措施终止，担保金通常应予以退还。
- 但在某些特殊情况下，如担保人存在违反取保候审规定的行为（尽管与被担保人自杀无直接关联），担保金可能被部分或全部没收。
三、道德层面考量
担保人的心理压力：
- 作为担保人，父母可能因被担保人的自杀而承受巨大的心理压力和道德负担。
- 这种压力虽然不构成法律责任，但可能对担保人的生活和工作产生负面影响。
社会舆论的影响：
- 在某些情况下，担保人可能因被担保人的自杀而面临社会舆论的指责或质疑。
- 这种影响虽然无法量化，但也是担保人在考虑是否担任担保人时需要权衡的因素之一。
四、特殊情况下的责任
如果担保人存在过失：
- 如果担保人明知被担保人有自杀倾向或可能实施其他危险行为，却未采取必要措施进行阻止或报告，可能因过失而承担一定的法律责任。
- 但这种责任通常与取保候审的担保义务无直接关联，而是可能涉及其他法律领域（如侵权责任法）。
如果担保人故意教唆或帮助自杀：
- 在这种情况下，担保人将直接承担刑事责任，可能构成故意杀人罪等严重犯罪。
- 但这种情况极为罕见，且与取保候审的担保义务无直接联系。
总结与建议：
- 在大多数情况下，取保候审的父母作为担保人，对于被担保人的自杀行为不承担直接的法律责任。
- 但担保人应密切关注被担保人的心理状态和行为变化，及时采取必要措施防止意外事件的发生。
- 如果担保人因被担保人的自杀而面临心理压力或社会舆论的质疑，建议寻求专业心理咨询或法律援助以维护自身权益。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。