结论：十二年前造房建围墙让出来的路，现在要求村民出钱买路，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，但通常情况下，这种要求可能缺乏法律依据，不合法。以下从几个角度进行详细分析：

1. 土地权属与流转：

   • 根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村的土地，包括宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。村民对宅基地仅享有使用权，而非所有权，且这种使用权具有特定性，不得随意转让或买卖。
   • 如果十二年前让出的路是宅基地或集体土地的一部分，那么现在要求村民出钱购买这部分土地，实际上是在试图转让土地使用权，这通常需要经过本集体经济组织的同意，并办理相关宅基地使用权变更登记手续。若未经过这些程序，该转让行为可能是无效的。

2. 历史行为与现状：

   • 十二年前让出的路，如果当时并未明确约定未来需要购买或补偿，那么现在突然提出这样的要求，可能缺乏合理的依据。历史行为通常不会自动产生未来的法律义务，除非有明确的约定或法律另有规定。
   • 如果当时让出道路是为了公共利益或邻里和睦，且没有明确的补偿或购买约定，那么现在要求村民出钱购买可能违背了当时的初衷和公平原则。

3. 相邻关系与通行权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果让出的道路是村民通行的必要通道，那么要求村民出钱购买可能侵犯了他们的通行权。
   • 通行权是相邻权的一种，它保障了不动产权利人因通行必须利用他人土地的权利。如果要求村民出钱购买道路，实际上是在限制或剥夺他们的通行权，这通常是不被法律所允许的。

4. 可能的法律后果：

   • 如果村民拒绝出钱购买道路，而要求购买方强行占用或封锁道路，这可能构成侵权行为或违法行为，需要承担相应的法律责任。
   • 如果双方因此发生纠纷，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在解决纠纷时，法院或仲裁机构会综合考虑历史行为、现状、相邻关系以及公平原则等因素来作出裁决。

建议：

• 对于要求村民出钱购买道路的行为，建议首先通过协商和调解的方式解决纠纷。双方可以坐下来共同商讨一个合理的解决方案，以维护邻里和睦和公共利益。
• 如果协商和调解无果，可以考虑通过仲裁或诉讼等法律途径解决纠纷。在提起诉讼或申请仲裁前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。